Prasa

Gryfel | 19 maja 2021

Agnelli: 11 lat 18 trofeów

Juventus na swojej stronie internetowej świętuje 11 lat prezydentury Andrei Agnelli.

„19. maja 2010 Andrea Agnelli został prezesem Juventusu. Jedenaście lat, w których Juve zdobyło 18 trofeów: 9 tytułów Serie A, 4 Puchary Włoch, 5 Superpucharów Włoch.

Osiągnięcia, które kto wie, mogą zostać zaktualizowane już dziś wieczorem, ponieważ tak się złożyło, że rocznica prezydentury, która na nowo napisała historię Juventusu, zbiega się z kolejnym finałem dla Andrei Agnelliego.

Ta analiza liczbowa wystarczy, aby zorientować się, jaką rolę odegrał prezydent Agnelli w najnowszej historii klubu. Klubu, który 10 lat temu musiał odbudować i który, patrząc wstecz, przeżył tak niesamowitą historię, że wydaje się, że minęły dwa życia.

„Zapisz się na kartach historii, pokonaj własne ograniczenia”, jedna z mantr prezydenta Agnelliego, wraz z myślą, która najbardziej oddaje jego charakter i jak i nas wszystkich: najlepsze zwycięstwo jest następne.

Nadszedł więc czas, aby pomyśleć i skoncentrować się jak najbardziej na dzisiejszym finale Coppa Italia i już zacząć pracować nad przyszłymi zwycięstwami ”.

Źródło: Juventus.com

Subscribe
Powiadom o
37 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
Monochromatyczny
1 rok temu

Co to za ocieplanie wizerunku? 🙂 Stadion, 9x Scudetto, 2x finał LM: tego nikt mu już nie odbierze, ale po odejściu Marotty popełnił tyle wielkich i małych błędów – mam wrażenie, że przestał być nietykalny, na każdym kroku będzie kwestionowany i nie czuję już, że jest opoką tego klubu na długie lata.

Pavelo93
1 rok temu

Mysle ze Andrea zdaje sobie z tego sprawe, przeszarzowal, zdecydowanie. Sposob prowadzenia tego klubu wygladal przez ostatnie lata bardziej jak prowadzenie firmy odziezowej anizeli druzyny sportowej. Ronaldo (jaki nowy wizerunek klubu) + bardziej uniwersalne barwy (rezygnacja z pasow, co wyszlo nam bokiem) oraz logo (wyrzucenie dumnego cherbu/zamiana na koslawe dwa pasy, udajace litere „J”) + trener grajacy bardziej widowiskowo (Sarri) i wielka nadzieja Pirlo (naiwna nadzieja, bo nie tykal sie prowadzenia nawet grupy chlopakow z podworka na swoim osiedlu). W dodatku naiwny uklad i proba wyskoczenia ponad stan z wydatkami w nadzieji ze to sprawi klub sportowo silniejszy, (a w… Czytaj więcej »

Last edited 1 rok temu by Pavelo93
luque10
1 rok temu
Reply to  Pavelo93

„… mianowanie rozrzutnego Paraticiego glownym gosciem od transferow oraz drugi – zwolnienie rozsadnego Marotty” Rozrzutny Paratici : 2020/21 – 128 mln wydane i 107 mln ze sprzedaży 2019/20 – 223 mln wydane i 202 ze sprzedaży. Rozsądny Marotta : 2018/19 – 259 mln wydane i 111 mln ze sprzedaży 2017/18 – 164 mln wydane i 145 ze sprzedaży 2016/17 – 163 mln wydane, 176 mln ze sprzedaży 2015/16 – 182 mln wydane, 81 mln ze sprzedaży 2014/15 – 60 mln wydane, 24 mln ze sprzedaży 2013/14 – 45 mln wydane i 69 mln ze sprzedaży 2012/13 – 72 mln wydane,… Czytaj więcej »

Pavelo93
1 rok temu
Reply to  luque10

Skad informacje? (chodzi o to ze ja znajduje troche inne dane)
Z wyzywaniem od glupot bym sie wstrzymal 🙂 bo mamy chomato na kartu w postaci okolo 60mln za Morate i Chiese, Drogi Kulusevski, wysokie kontrakty Ramseya czy Rabiota, pomysl z Donnarumma, podczas gdy w posiadaniu mamy 3 mocnych bramkarzy (Buffon, Szczesny, Perin) i jeszcze pare rzeczy mozna wymienic

ale jak kto woli

Last edited 1 rok temu by Pavelo93
luque10
1 rok temu
Reply to  Pavelo93

Dane z transfermarkt. To chomonto to opcja przedłużenia wypożyczeń, a także opcja kupna. Prawdopodobnie jeśli chodzi o Chiesę to po spełnieniu warunków, nadal jednak możliwość za rok, nie teraz. Kulusevski przyszedł za 35 mln, w drugą stronę powędrował Muratore za 7 mln i Romero, za 16-18 mln plus wypożyczenie 2 mln. A, jeśli chcesz tłumaczyć, jak pewien kolega na forum, że przecież za Romero daliśmy 26! mln, to już śpieszę z wyjaśnieniem, że w drugą stronę poszedł Sturraro za 16,5 mln i 1,5 wypożyczenia, a także Favilli za 7 mln. Tych trzech mocnych bramkarzy, to Szczęsny który gra teraz słabo… Czytaj więcej »

Last edited 1 rok temu by luque10
andi
1 rok temu
Reply to  luque10

Porównywanie w ten sposób, jest w mojej ocenie niewłaściwe. Po pierwsze, Marotta działał w innej sytuacji; chociażby zasób dobrej klasy zawodników był znacznie uboższy, jak obejmował Juve. Po drugie dla przykładu Paratici osiągnął sporą kwotę ze sprzedaży w 2019/2020, ale z czego to wynikało: a) z „podkręconej” ceny za Cancelo, Spinazzole i Sturaro i sprzedaży najbardziej utalentowanych (wówczas) młodych graczy Juve, m.in.: Kean, Audero, Orsolini.
Trzeba brać tego typu rzeczy w szerszym kontekście.

pogon
1 rok temu
Reply to  Gryfel

,,Niesprzedawalni kopacze” Marotty:

  • Cancelo – 65 mln
  • Spinazzola – 30 mln
  • Sturaro 16,5 mln
  • Orsolini 15 mln
  • Cerri 10 mln
  • Can 25 mln
  • Portanova 10 mln
  • Rogerio 7 mln
  • Favillli 7 mln

Biedny Paratici, jak zyć?

Last edited 1 rok temu by pogon
pogon
1 rok temu
Reply to  Gryfel

A ilu piłkarzy gra dobrze u Pirlo? Cuadrado i Chiesa? No to jeden sprowadzony przez Mrotte, drugi Paraticiego xd

andi
1 rok temu
Reply to  Gryfel

a) nie mam na myśli, że sprzedawał, tylko fakt że sprzedawał to co najłatwiej było spieniężyć za dobrą kasę; to żadna sztuka, a pozwala właśnie na solidny zastrzyk dla budżetu; b) Marotta nie musiał fikcyjnie zawyżać wartości zawodników, bo za jego rządów klub był w lepszej sytuacji finansowej; już to kiedyś wyjaśniałem, m.in. Tobie; c) wtopy ma zarówno jeden jak i drugi, ale patrząc całościowo: Paratici może czyścić buty Marottcie. Za tego drugiego Juve zarówno na gruncie sportowym, jak i ekonomicznym było coraz lepsze, za Paraticiego pikujemy w dół (wiem, wiem że teraz Covid, ale z dnia meczowego kluby mają… Czytaj więcej »

luque10
1 rok temu
Reply to  andi

Czyli sprzedał piłkarzy, którzy chcieli odejść, bądź wogóle nie grali w Juve, bądź z tego powodu mieli problemy (depresja Orsoliniego).
Podkręcona cena za Sturraro? Plus podkręcona za Favilliego i masz podkręconą za Romero (który wówczas był sporo gorszym stoperem niż obecnie).
Audero nie otarł się nawet o szansę na skład.
Kean to zrobił, ale chciał ogromnych pieniędzy i gry w podstawie.
Orsolini na własną prośbę został w mniejszym klubie, nawet w jednym spotkaniu komentatorzy eleven wspomnieli jak krucho było z jego psychiką.

andi
1 rok temu
Reply to  luque10

Nie rozumiemy się; Nie ma pretensji ze sprzedał, tylko o fakt, że młodych piłkarzy z potencjałem (i z wykle niskim ontraktem) dużo łatwiej opchnąć niż starych na wypasionym kontrakcie. To żadna sztuka, a łatwo uzupełnić kasę. Sztuką było i jest sprzedawać zawodników, typu Higuain, Matiudi, Khedira czy teraz Costa, Ramsey.

pogon
1 rok temu
Reply to  luque10

Ta statystyka wręcz pokazuje jakim geniuszem był Marotta skoro potrafił pod koniec swego panowania bilansować zakupy i sprzedaże, a wcześniej za stosunkowo niewielkie pieniądze zbudował potwora, który wygrywał seryjnie włoskie trofea. Sezon 18/19 ,,zachwiany” jedynie przez wymysł Agnellego z Ronaldo i tylko dzięki oszczędnej polityce Marotty sobie mogliśmy na to pozwolić. A Paratici sprzedawał za dobre pieniądze zawodników, których wcześniej sprowadzał Marotta plus wychowanków. Pozbył się: Keana, którego teraz brakuje i ponoć robimy wszystko, żeby go odzyskać, Spinazzolli, którego nigdy nie zastąpił i mamy na ławce młodzika z Serie C, Orsoliniego, który jest obecnie lepszy od Kulu (tylko, że sprzedał… Czytaj więcej »

Last edited 1 rok temu by pogon
luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

No tak, bo Ci zawodnicy byli tak genialni, w takiej formie i z chęcią chcieli grać w Juventusie, tylko przyszedł zły Paratici i pozbył się geniuszy footballu. Czy ty siebie słuchasz? Can tak ogarniał, że został odsunięty od składu. Audero nie był wogóle brany pod uwagę, poszedł za 20 mln. Spinazolla grał ogony i ciągle miał kontuzje, poszedł za Pellegriniego. Orsolini – może zasięgnij wiedzy, bo sam piłkarz miał problemy z przejściem do Juve. Wspomniał o tym on, a także komentatorzy w jakimś spotkaniu. Kean – kolejne pytanie – wiesz co było na rzeczy? Ostatni rok kontraktu, którego nie potrafił… Czytaj więcej »

Last edited 1 rok temu by luque10
pogon
1 rok temu
Reply to  luque10

Hahaha. To dobre. Jak Paratici kogoś sprzeda po Marotcie to jego ,,zasługa” bo ,,świetnie sprzedał” . Ale jak kogoś nie sprzeda to ,,winny Marotta” , bo sprowadził ,,niesprzedawalnego” xd. Cóż za wyczucie, boki zrywać. Paratici pozbył się piłkarzy przydatnych, nie geniuszy futbolu. Mówienie o tym, że transfer Spinazolli był świetny, bo przyszedł Pellegrini to żart. Pellegrini NIE ROZEGRAŁ ŻADNEGO MECZU W BARWACH JUVE. Jest 2 lata po transferze. Spinazzola jest jednym z lepszych bocznych obrońców w Serie A. to byłby świetny dubler dla Sandro. A tak nie mamy nikogo i to jest ,,postęp”. Ludzie od Keana sami niedawno mówili, że… Czytaj więcej »

luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

Aha nie wiem, spekulacje, wszyscy źli ale Ty i Twój guru to nieomylni przedstawiciele jedynej prawdy 🤣 ludzie mówili, ale jak mówi sam Orsolini – to już plota. Chłopie zejdź na ziemię. Oczywiście, jeśli Paratici sprzedał tych piłkarzy, to jego zasługa. Oczywiście też że reszta ferajny pozostawiwonej przez Marottę była niesprzedawalna. Co ty chcesz tym udowodnić, że Marotta sprzedałby łatwo Higuaina, Matuidiego, Khedirę, Pjanicia, Costę, Ruganiego, czy de Sciglio, gdzie wcześniej w podobny sposób pozbył się Lichsteinera, Asamoaha, Marchisio, Alvesa, Llorente, Storariego, Pirlo? Do opalenia są jeszcze Bernardeschi, Pjaca, Perin, których też nikt nie chce. Dodatkowo nawet Bernardeschi zarabia 4… Czytaj więcej »

Last edited 1 rok temu by luque10
pogon
1 rok temu
Reply to  luque10

Paratici sam przykładał rękę do nieudanych sprzedaży. Pozwolił Milanowi uwolnić się od transferu Higuaina pomagając im sprowadzić Piątka, mimo że wcześniej Milan zapewniał o wykupie. Przedłużył kontrakt Ruganiemu na ekskluzywnych warunkach. Matuduiemu też przedłużył o rok kontrakt, żeby potem z nim go rozwiązywać. Khedira i Costa byli problemami, ale pierwszy miał naprawdę ogromne zasługi dla Juve i w formie (w której kilka dobrych lat był) nakrywał czapką wszystkich naszych obecnych mistrzów środka pola. A drugi był świetny, ale kontuzje go zniszczyły. De Sciglio najpewniej zostanie sprzedany, bo to zawodnik przeciętny, ale solidny i nie ma tak rozdmuchanego kontraktu. To ty… Czytaj więcej »

Last edited 1 rok temu by pogon
pogon
1 rok temu
Reply to  Gryfel

A ja tak napisałem? To raczej kolega luque10 pisze, że jak Paratici sprzedał to jego wielka zasługa, a jak nie sprzedał to wina Marotty. Myślę, że Marotta miał swoje wtopy transferowe, ale koniec końców zespół był topowy. A Paraticiemu też chwała za transfery jakie dokonywał pod okiem Marotty. To idealny przykład na to, że niektórzy lepiej nadają się do wykonywania pewnej linii obranej przez (w tym wypadku) CEO, ale sami już tego dobrze zrobić nie potrafią. Juve ostatnie sezony jest budowane bez głowy. Środka pola brak, a my wydajemy ponad 100 mln na środek obrony w jednym okienku. Na sute… Czytaj więcej »

luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

Aha, ok. Czyli teraz Paratici maczał palce w operacjach Marotty, dodatkowo to co złe było jego winą? 🤣 Czy to nie przypadkiem SPEKULACJE? 🤦‍♂️ Milan zapewniał o wykupie, masz na to papier? „Środka pola brak, a my wydajemy ponad 100 mln na środek obrony w jednym okienku” Marotta pozbył się Pogby, wydał 90 mln na Higuaina. Sprowadził też za ponad 140 mln skrzydłowych, z czego jeden jest kozakiem do dzisiaj, drugi miał jeden dobry sezon, a dwóch kolejnych nadaje się do podawania ręczników. „Nie ma takich transferów, w których jest wysoki stosunek ceny do jakości jak kiedyś Barzagli, Bonucci, Cuadrado,… Czytaj więcej »

Last edited 1 rok temu by luque10
pogon
1 rok temu
Reply to  luque10

Jak to nie ma? Taki Benatia za 16 mln to był bardzo fajny transfer. Szczęsny trzymał wysoki poziom i poszedł po promocji, niewiele ekip potrafi zdobyć pierwszego bramkarza za 14 mln.Cena za Bentancura 12 mln, dziś jest pewno wart z 30, mimo baboli jakie robi przy wyprowadzaniu piłki. Wcześniej był Dani Alves, który był topem na prawej obronie. Może nie było tak spektakularnych transferów, ale drużyna była jakościowa.

luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

Benatia miał 29 lat, zapłaciliśmy łącznie 19,7 mln za niego.
Szczęsny tu się zgodzę, dobry deal.
Bentancur – 12 mln i klauzula 50% przy kolejnej sprzedaży, to zbrodnia w biały dzień.
Mówiąc na wyższy level, czyli w momencie gdy miał wydawać 30 +, na Dybalę, Sandro i Cuadrado, przypadają Higuain ( 90 mln, dwa dobre sezony), Costa ( 40 mln, 1 dobry sezon), Bernardeschi (40 mln, 0 dobrych sezonów), Pjanic (32 mln, 2 dobre sezony). Tych piłkarzy Pozbyliśmy się, chcieliśmy się pozbyć, lub nadal chcemy.

J33
J33
1 rok temu
Reply to  pogon

Can,Spinazolla, Kean.
Zaden z tych zawodnikow nie podniósł by poziomu pierwszej jedynastki, co najwyżej ławki rezerwowych. Tylko Niemiec miałby szansę na podstawę.
Orsollini to mam wrażenie, że grałby jeszcze mniej niż Rugani i Bernadeschi.
Gdy Kulu bedzie w wieku Ricardo,to zostanie jedną z naszych kluczowych postaci .

Last edited 1 rok temu by J33
pogon
1 rok temu
Reply to  J33

Tylko jeżeli, Spinazzole zastępujesz Frabottą to lądujesz poziom niżej. Tak samo Can – czy jest w czymś gorszy od przepłaconych Arthura, Ramseya, Rabiota, czy nawet McKenniego? Kean z kolei nawet w tym sezonie grałby sporo, bo poza Moratą nie ma kto grać na szpicy. Obniżanie poziomu ławki rezerwowej to też obniżanie poziomu całego zespołu, co pokaał dobitnie ten sezon.

J33
J33
1 rok temu
Reply to  pogon

Masz rację i absolutnie mnie tym przekonales.
Udało się ich sprzedać za niezle pieniądze ,ale nie poprawiono konkurencyjności na tyle jak pewnie zakładano

luque10
1 rok temu
Reply to  J33

Tylko trzeba wiedzieć z jakich powodów sprzedawano kolejnych piłkarzy. Can był odsunięty już od składu, był rezerwowym, grał ogony i zarabiał sporo. Czy dziwi pozbycie się w sumie nieprzydatnego piłkarza. Oczywiście kolega na forum twierdzi inaczej, ale w innym poście mówił, że to chyba dobrze jeśli Ceo słucha trenera? Czy tu nie działa ten argument? Spinazolla – jeden mecz na poziomie, ogólnie 11 spotkań w sezonie, 7 od początku w Serie A i LM, jedna asysta. 30 mln. Coś trzeba dodawać? ( to, że zawodnik gdzieś gra lepiej, szczególnie w słabszym klubie, jest wyznacznikiem niczego). Te same osoby, pisząc o… Czytaj więcej »

pogon
1 rok temu
Reply to  luque10

Coman poszedł za gotówkę, chyba łącznie 40 mln, więc zysk był spory, nawet jeśli sportowo to była słaba transakcja. Spinazzola poszedł za 8mln plus Pellegrini, który w Juve nie rozegrał żadnego meczu. Żeby sprostować te wszystkie twoje ,,subtelności” o których nie piszesz trzeba by zmarnować cały wieczór. Więc sobie porównaj deal z 40 melonami w kieszeni, a 8 melonami i zawodnikiem, którego wypożyczasz i nie ma z niego żadnego pożytku. Dobrze jak CEO słucha trenera, tylko szkoda, że najpierw go słucha, a pół roku później zwalnia xd. Dlatego pozbycie się Cana było bez sensu, skoro Sarri źle się dogadywał z… Czytaj więcej »

luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

TAK APROPO PROSTOWANIA 😉 :Bardzo fajnie wygląda to 40 mln, ale poszedł na dwuletnie wypożyczenie za 7 mln z opcją wykupu za 21. Bayern miał czas żeby sobie sprawdzić, ograć i kupić młodego piłkarza. A jak nie, to odpalić bez problemu. Deal życia.
Czyli jak? Słuchać trenera i dać mu zdobyć mistrzostwo (co jak widać proste nie jest), czy posłuchać kogoś na forum i poczekać cały sezon z odsunięty graczem, bo może się okazać, że trener odejdzie?
Tak na marginesie, Bernardeschi też ma końskie zdrowie. Nie chciałbym jednak, żeby był naszym podstawowym skrzydłowym.

Last edited 1 rok temu by luque10
pogon
1 rok temu
Reply to  luque10

Cyferka mi się, źle postawiła miało być 30. Niech będzie i te 27. Warunki nie były super, ale i tak lepsze niż deale proponowane przez Paraticiego, które zwiększają nasze problemy kadrowe i finansowe. Drugiego lewego obrońcy nie ma w kadrze, w Coppa Italia musi z konieczności grać tam Danilo, a Spina fruwa sobie w Romie. Gdyby Spina poszedł za te 30 to spoko, fajny deal, można w to miejsce sprowadzić kogoś innego. Ale ta transakcja tak nie wyglądała.

luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

Mieliśmy w kadrze Sandro, przyszedł Pellegrini (którego odpalił Pirlo) i Frabotta. Zastępstwo było, aż nadto. To że mamy wuefiste za trenera, nie, zmieni tego że deal chociaż nie był jakiś świetny, był zwyczajnie dobry. U nas Spinazolla grał 11 spotkań w LM i Serie A, 7 od początku. Zaliczył jedną asystę. Można tylko spekulować, że Bernardeschi jak tylko, wstanie i ruszy dupę do mniejszego klubu, też zacznie grać lepiej. Sytuacja z Keanem idealnie pokazuje, jak gra w klubie działa, na piłkarza. Moise grając w Juve, aaa wielki talent, fajnie ze jest. Moise odchodzący z Juve – gwiazdeczka, co sobie myśli,… Czytaj więcej »

pogon
1 rok temu
Reply to  luque10

To jeszcze ciekawe jak wytłumaczysz to, że zanim Pellegriniego odpalił Pirlo to sezon wcześniej też został odpalony przez Sarriego. Swoją drogą jak można za 22 mln sprowadzać piłkarza, którego żaden trener nie chce w składzie?

luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

Bardzo prosto. Z tego co mi wiadomo, to Pellegrini był prosto z Romy wypożyczony do Cagliari, ponieważ u nas w składzie był Sandro, a także „świetny” De Sciglio, który akurat był kontuzjowany i nikt nie chciał Włocha u siebie. W takiej sytuacji kolejny lewy obrońca był bez, sensu, dlatego zdecydowanie się na taki ruch.
Wątpię by Sarri odpalił gościa, którego nie widział na oczy i nie miał wpływu na jego przyjście, które z góry było przesądzone do innego klubu na wypożyczenie.

Last edited 1 rok temu by luque10
J33
J33
1 rok temu
Reply to  luque10

Znam powody dla których ich już nie ma w Juve .
Ja tylko w pierwszym moim komentarzu chciałem przekonać ,że wspomniani przez niego zawodnicy nie bardzo mieli by szansę na grę w podstawie
W następnym komentarzu zgodziłem się,że nastąpiło obniżenie poziomu ławki rezerwowych,a Spina to najlepszy tego przykład.

Last edited 1 rok temu by J33
luque10
1 rok temu
Reply to  J33

No ok, tylko tak czy inaczej to by się wydarzyło. Nie było to zależne jakoś od siebie, ale z tym czy Spinazolla byłby lepszym rezerwowym od Pellegriniego /Frabotty nie polemizuje, bo tu ma rację.

pogon
1 rok temu

Agnelli i Marotta są głównymi ojcami tych sukcesów. Conte, Allegri i wielu piłkarzy wykonawcami. Błędne decyzje personalne i kadrowe jednak spowodowały, że epoka się powoli kończy. Czas na nowy rozdział.

Przejdź do paska narzędzi