Transfery

tItOveN | 21 maja 2021

OFICJALNIE: Douglas Costa wypożyczony do Gremio

Douglas Costa zasila swój były klub na zasadzie wypożyczenia. 

Skrzydłowy dołącza do Gremio na podstawie umowy rocznego wypożyczenia.

Brazylijjczyk, który dołączył do Juventusu w 2017 roku, ostatni sezon spędził na wypożyczeniu w Bayernie Monachium. Teraz 30-latek będzie nosił koszulkę zespołu z Porto Alegre – do 30 czerwca 2022 roku, kiedy to równocześnie stanie się wolnym agentem.

Źródło: juventus.com

 

Subscribe
Powiadom o
25 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
Gryfel
Editor
1 rok temu
Reply to  tItOveN

Już jest komunikat Juve, że za darmo.
Douglas Costa joins Gremio on loan – Juventus

planetjuve
1 rok temu

Poważnie?? Kolejny raz dajemy takie prawo piłkarzowi jakie tylko chce. Jak kiedyś podsumuje to za ile kupujemy, a potem oddajemy zawodników to powinna być to informacja dla wszystkich jak tego nie robić.

luque10
1 rok temu
Reply to  planetjuve

Poważnie, to Douglas rozegrał przez trzy sezony 53 spotkania w lidze na 110 możliwych, z czego 14 od pierwszej minuty (średnia 30 minut na mecz).
Gość więcej gra na PlayStation niż biega po boisku, zarabia bajońskie sumy, ale oczywiście w Polsce znajdzie się ktoś, kto bez problemu opyli Brazylijczyka i wyciągnie ze dwa talenty przy transferze 🤦‍♂️

Last edited 1 rok temu by luque10
kubak
1 rok temu
Reply to  planetjuve

Uważasz, że lepiej byłoby go zatrzymać i opłacać pensje piłkarza, który i tak by nie grał? A jeśli by grał, to krótko, bo najpewniej złapałby kontuzję, przez co trzeba by zapłacić dodatkowo za leczenie, możliwe operacje, rehabilitacje i inne sprawy medyczne?

Jeśli nie, to czy uważasz, że jakiś klub byłby zdecydowany za Douglasa zapłacić, po to, żeby przez to przechodzić?

I wreszcie, czy jeśli by się taki klub znalazł, to czy zaoferowałby Douglasowi taki kontrakt, żeby ten chciał się przenieść?

Last edited 1 rok temu by kubak
jacojaco/Kicek12345
1 rok temu

Cóż, ten nietuzinkowy zryw z miejsca musiał być okupiony problemami z mięśniami. Facet jest genialnym technikiem, ale jest zawodny jak Ramsey. Powodzenia i zdrowia!
Swoją drogą, skoro Pirlo lubi grać skrzydłowymi na wahadłach to zastanawiam się, czemu nie spróbował dać Costy? Chiesie autostrada przy linii bocznej dodaje skrzydeł, tylko pomyśleć, co mógłby zrobić taki wirtuoz pokroju Costy.

Halupa
1 rok temu

Świetny grajek, niestety zniszczony przez kontuzje. Szkoda.

raf450
1 rok temu

Moim zdaniem wyporzyczenie Costy w tym sezonie było błędem. Może zaoszczędziliśmy na jego pensji ale moim zdaniem w meczach z dołem tabeli pomógłby nam. On jako nieliczny potrafił minąć dryblingiem.

luque10
1 rok temu
Reply to  raf450

Twoim zdaniem może i owszem, jednak klub ma ogromne straty po pandemii, a zawodnik który zarabia jak największa gwiazda klubu, nie jest wart tych 11 mln brutto, żeby grać przeciwko ogórkom Serie A. Mało tego, nie jesteś wogóle pewny jego gry, bo Costa przez 3 lata, od pierwszej minuty zagrał w 14 spotkaniach w lidze na 110 możliwych.

raf450
1 rok temu
Reply to  luque10

I temu klubowi brakuje teraz 2 punktów, które gwarantowały by LM.

luque10
1 rok temu
Reply to  raf450

Temu klubowi nie brakuje 2 punktów z powodu braku Costy, a z braku trenera.

Frog
1 rok temu

Juve nadal będzie opłacać jego pensję. Mistrzowska zagrywka…

pogon
1 rok temu

To jeszcze dodajmy, że Juventus będzie opłacać pensje Costy w całości. Czyli:
– Gremio nic nie płaci za wypożyczenie,
– my płacimy cała jego roczną pensję
– za rok Costa jest wolnym agentem
– Costa już u nas nie zagra.

O ile rozumiem, że trudno było spieniężyć Brazylijczyka o tyle pytanie: czy można było ten transfer przeprowadzić gorzej? Chyba nie.

luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

Dodajmy, że według włoskich dziennikarzy Costa dostanie całą pensję od Juventusu, tyle że rozłożona zostanie ona na 2,5 roku. Stara Dama nadal będzie płacić amortyzację (11 mln €), ale nie zanotuje żadnej straty w księgowości.

AdiJuve
1 rok temu
Reply to  luque10

Czyli defacto rozłożone to zostanie w czasie i tylko tyle, pewnie drugą opcją była odprawa dla Costy. Na szczęście to już jeden z ostatnich „świetnych” przyszłościowych deali Marotty, został w sumie jeszcze tyko Berna.

pogon
1 rok temu
Reply to  AdiJuve

No tak, zostaną już tylko ,,świetne” deale Paraticiego: Rugani, Ramsey, Arthur, Rabiot, Szczęsny. Wszyscy ciężcy do sprzedania z sutymi kontraktami.

AdiJuve
1 rok temu
Reply to  pogon

Tylko ile kosztował Ramsey z Rabiotem a ile Costa z Berną ? Miejmy umiar w porównaniach. Okaże się czy uda się odpalić Ramseya, bo Rabiota wcale nie musimy być skłonni sprzedawać, to zdecydowanie lepszy gracz niż Costa czy Berna. Rugani wieczny talent, ale z racji wieku jeszcze szansa go gdzieś odpalić, albo sam odapli, Włosi czasami odpalają dopiero w okolicach 30 ostatecznie będzie siedział na ławce w Juve. Szczęsny to nasz podstawowy bramkarz, mimo słabszego orkesu pstatnio ratował nam tyłek tyle razy, że nie ma co się do neig za bardzo przyczepić. Arthur to faktycznie będzie mega wtopa, ale to… Czytaj więcej »

luque10
1 rok temu
Reply to  AdiJuve

Dokładnie, Szczęsny akurat to mocny punkt i jeśli nie mamy w planach Donnarumy, to nie ma sensu wogóle pozbywać się Polaka. Ramsey i Rabiot przyszli za darmo, Costa i Bernardeschi za ponad 80 mln. Na Ramseyu ( który mimo że jest wtopą, nie przeczę) nie stracimy, na Rabiocie możemy tylko zyskać. Z odpowiednimi partnerami, Francuz mógłby być ważnym piłkarzem. Arthur służył za pozbycie się Pjanicia za 60 mln. Nikt Bośniaka nie chciał, a uzyskaliśmy ogromny zysk finansowy i Pozbyliśmy się niesprzedawalnego piłkarza, wykorzystując Barcę pod ścianą. Brazylijczyk jest takim samym dealem, jak wspominany przez niektórych Bentancur, bo każdy zapomina że… Czytaj więcej »

Last edited 1 rok temu by luque10
Lucky1313
1 rok temu
Reply to  luque10

Na Ramseyu ( który mimo że jest wtopą, nie przeczę) nie stracimy”

W jaki sposób nie stracimy, skoro koleś nie gra a pobiera pensję?
Toż to strata sama w sobie!

luque10
1 rok temu
Reply to  Lucky1313

Jeśli chodzi o budżet transferowy, stratę finansową. Nie ma, szans na stratę przy darmowym transferze, który nie musi być amortyzowany.
Wszelkie koszty agentów, pensji to inna bajka, inna tabelka.

pogon
1 rok temu
Reply to  AdiJuve

Nie ma czegoś takiego jak darmowe transfery. Rabiot za sam podpis dostał 10 melonów i 2x taka pensje jaka by mu się należała normalnie. Ramsey raczej podobnie, pensją ta sama, ale nie ma dokładnego info ile skasowali agenci i on sam. Patrząc na roczne wydatki na ich pensje to nic dobrego z tego nie wychodzi .

Ale widzę że nawet wtopę z Arthurem jesteś w stanie usprawiedliwić… transferami Higuaina i Ronaldo kilka lat wcześniej. Brawo, Paratici jest dumny.

luque10
1 rok temu
Reply to  pogon

Jest coś takiego, jak darmowe transfery, które nie wpływają na budżet transferowy.
Już było wyjaśnione, chociaż masz rację 😎

AdiJuve
1 rok temu
Reply to  pogon

Wtopę z Arthurem już kolega luque10 po części wytłumaczył, szukaliśmy kasy, jednocześnie chcieliśmy się pozbyć Pjanicia, Arthur był dużym ryzykiem i się okazał niewypałem totalnym, niesprzedawalnym. Ale trzeba było właśnie szukać kasy i łątać budżetm stąd takie wyceny i taki „zarobek księgowy” na Pjaniciu, który ratował finanse nadszarpnięte przez takie właśnie deale jak Ronaldo czy w szczególności Higuain. Co do kosztów Rabiot oficjalnie w księgach 1,5 mln Ramsey 3,65 mln, takie wartości ich kart są zapisane, agenci w sumie dostali wtedy ok 26mln, ale to wszyscy agenci współpracujący z Juve. Nie chce mi się już szukać w raportach ile dostali… Czytaj więcej »

luque10
1 rok temu
Reply to  AdiJuve

Dokładnie, jeśli chodzi o finanse i plusvalenzę, Rabiot i Ramsey się bronią. Nie zmieni tego gaża dla agentów, która występuje w każdym darmowym transferze.
Natomiast Arthur to zagrywka typowo księgowa, z nadzieją ze jakoś wypali bądź zostanie sprzedany bez straty, bo gdyby nie ta operacja, nie byłoby szans na cokolwiek, niż (podobnie do Costy) rozwiązanie kontraktu Pjanicia.

Last edited 1 rok temu by luque10
wojojuve
1 rok temu

Ten transfer to absurd. Nawet jeśli byłby dostępny na zaledwie 5-10 meczów to i tak by się przydał. To bardzo dobry zawodnik i wrzucenie go na podmeczonego rywala to świetna zagrywka. Nie rozumiem tej decyzji, absurd.

Przejdź do paska narzędzi