Inne

einhard | 7 maja 2021

OFICJALNIE: Porozumienie w sprawie kar dla 9 klubów

UEFA zatwierdziła kary dla 9 z 12 klubów zaangażowanych w projekt Superligi.

Po omówieniu podczas Panelu Awaryjnego możliwych sankcji dla klubów założycielskich, UEFA wydała oficjalne oświadczenie potwierdzające, że dziewięć klubów podpisało „Deklarację Zaangażowania Klubów”.

Deklarację podpisały Arsenal, Chelsea, Atletico Madryt, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Tottenham Hotspur, a także Milan i Inter.

Powyższe kluby przyznają i akceptują, że projekt Superligi był pomyłką i przepraszają wszystkich kibiców, związki krajowe, ligi krajowe, a także inne europejskie kluby oraz UEFA za swoje działania. Kluby przyznają również, że projekt nie mógłby zostać zatwierdzony ze względu na Regulamin i Statut UEFA.

Każdy powyżej wymieniony klub między innymi:

  • bez zastrzeżeń przyjmuje i akceptuje wiążący charakter Statutu UEFA;
  • pozostaje zaangażowany i będzie uczestniczyć w dowolnych Rozgrywkach Klubowych UEFA w każdym sezonie, w którym zakwalifikuje się do nich na podstawie zasług sportowych;
  • zrobi wszystko co w jego mocy, aby odłączyć się od spółki, która została powołana do stworzenia i zarządzania Superligą, oraz podejmie jakiekolwiek dostępne działania prawne w tej sprawie;
  • jako gest dobrej woli razem z innymi klubami złoży wspólną darowiznę w kwocie 15 milionów euro, która zostanie przekazana na pomoc w rozwoju futbolu dziecięcego, młodzieżowego i amatorskiego w lokalnych społecznościach w całej Europie, w tym także Wielkiej Brytanii;
  • będzie mieć potrącone 5% z przychodów, jakie otrzymałby od UEFA z tytułu uczestnictwa w jednym sezonie rozgrywek klubowych UEFA, kwota ta zostanie rozdysponowana dalej;
  • zgadza się na nałożenie na niego kar finansowych, jeśli będzie próbować zagrać w niezatwierdzonych rozgrywkach (100 milionów euro kary) lub jeśli naruszy jakiekolwiek inne zobowiązanie wynikające z Deklaracji Zaangażowania Klubów (50 milionów euro kary);
  • dostarczy do UEFA indywidualne zobowiązania, w których zatwierdzi wszystkie zasady i wartości, jakie wypisano w Memorandum o Porozumieniu zawartym w 2019 roku pomiędzy UEFA a Europejskim Stowarzyszeniem Klubów.

Aleksander Ceferin w oświadczeniu pochwalił też zespoły, które przyznały się do „popełnienia błędu”. Prezydent UEFA potwierdził również, że w późniejszym czasie rozprawi się z Juventusem, Realem Madryt i Barceloną, które nadal nie chcą zrezygnować z projektu.

Powiedziałem na kongresie UEFA dwa tygodnie temu, że potrzeba siły i odwagi, aby przyznać się do pomyłki, szczególnie w tych czasach, gdy sądy wydawane są poprzez media społecznościowe. Te kluby właśnie to zrobiły – powiedział Ceferin w oświadczeniu.

Akceptując swoje zobowiązania i chęć naprawienia zamieszania, które spowodowali, UEFA chce zostawić ten rozdział za sobą i iść naprzód w pozytywnym duchu.

Zapowiedziane środki są znaczące, ale żadna z kar finansowych nie zostanie zachowana przez UEFA. Wszystkie środki zostaną ponownie zainwestowane w młodzieżową i amatorską piłkę nożną w lokalnych społecznościach w całej Europie, w tym w Wielkiej Brytanii.

Te kluby szybko zrozumiały swoje błędy i podjęły działania, aby zademonstrować swoją skruchę i przyszłe zaangażowanie w europejską piłkę nożną.

Nie można tego samego powiedzieć o klubach, które pozostają zaangażowane w tak zwaną „Super Ligę”, nimi UEFA zajmie się później.

Źródło: tuttojuve.com

Subscribe
Powiadom o
25 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
anavrin_
2 miesięcy temu

A więc wiadomo, chodziło jedynie o kasę, mamy tego czytelne potwierdzenie (jakby ktoś go jeszcze potrzebował). Od początku. Najpierw UEFA obawiała się utraty dochodów zasłaniając się pięknymi hasłami, teraz wykorzystała szansę na nabicie kabzy.

Komedia. Jeśli tutaj tęgie prawnicze głowy znajdą rzeczywiście przepisy pozwalające na takie działania, to doprawdy, świat poprze iście gangsterskie działanie UEFA. W głowie mi się to nie mieści.

Pavelo93
2 miesięcy temu
Reply to  anavrin_

Warto tylko (a moze AZ) zaznaczyc ze jest zupelnie odwrotnie jest jak piszesz 🙂 bo to wlasnie te kluby chcialy porzucic europejski football, zabetonowac sie i miec monopol na bycie mocnym i bogatym. Nie ma co zaklamywac rzeczywistosci. Z drugiej strony UEFA jest tak skazona syfem ze to sie w pale nie miesci, razem z FIFA obrzydzaja ten sport. rozumiem pobudki strikte finansowe, kluby po prostu maja ciezko, niemniej mysle ze wlasciwym kierunkiem (jak i dla calego swiata) powinno byc oecnie roztrpne wydawanie kasy, oddluzanie sie i „przebudowe” sposobu zarzadzania i radzenia sobie z trudnosciami z brakiem kasy. Mysle ze… Czytaj więcej »

Last edited 2 miesięcy temu by Pavelo93
Gryfel
Editor
2 miesięcy temu
Reply to  Pavelo93

Osobiście nie wiem, czy to że względu na to że środowiska kibicowskie powiązane są ze skrajną prawicą, ale to naciskanie na oddłużanie się w futbolu to jest taki absurd oderwany od życia ekonomicznego. Wszystkie operujące instytucje finansowe polegają na pożyczkach począwszy od krajów, a kończąc na zwykłym Kowalskim. W dzisiejszej sytuacji niskich stóp procentowych i rosnącej inflacji grzechem jest nie brać pożyczki na rozwój. Mało tego uważam, że kluby zadłużające się są stabilniejsze i nie psują rynku, jak kluby w które pompowane są pieniądze od szejków arabskich. Biorąc kredyt wykazujesz swoje dochodody i biznes plan na przyszłość, ktoś to analizuje… Czytaj więcej »

Pavelo93
2 miesięcy temu
Reply to  Gryfel

„Osobiście nie wiem, czy to że względu na to że środowiska kibicowskie powiązane są ze skrajną prawicą ale to naciskanie na oddłużanie się w futbolu to jest taki absurd oderwany od życia ekonomicznego.” – nie wiem skad takie wnioski, nie ma to zadnych podstaw politycznych, nie wiem jak cos takiego w ogole mozna napisac i jeszcze zarzucic mi o pisaniu absurdu. Rozumiem ze jak masz kredyt na karku to nie ma sensu go splacac, bo po co?. Myslisz ze siedzenie u kogos w kieszeni jest dobre? nie moj drogi, pozyczasz cudze, a oddajesz swoje. Ktos u kogo instytucja, klub czy… Czytaj więcej »

anavrin_
2 miesięcy temu
Reply to  Pavelo93

Pisałem to już wiele razy, ale powtórzę. UEFA jest rzekomo dobrowolnym stowarzyszeniem. Nie branie udziału w jej rozgrywkach nie powinno nikogo obchodzić. Co jeszcze ważniejsze, UEFA inkasuje kasę, która zwyczajnie w świecie należy się klubom. Za co ją bierze? Za użyczenie logo? UEFA sama w sobie nie generuje przychodu. Przeciwnie, ogranicza prawnie gwarantowaną swobodę gospodarczą podmiotów i do tego działa monopolistycznie (co również jest zakazane w każdej innej dziedzinie gospodarki), a teraz – również quasi-gangstersko. Stąd, kluby jak najbardziej mają prawo dążyć do maksymalizacji swoich przychodów nawet kosztem wyjścia z rozgrywek pod szyldem UEFA, natomiast UEFA nie ma prawa tego… Czytaj więcej »

Pavelo93
2 miesięcy temu
Reply to  anavrin_

Nie bronie UEFY, niemniej jest organem zrzeszajacym europejski football. Organizje rozgrywki europejskie, rowniez mistrzostw europy. Chodzi o to ze jest pewny porzadek, a mimo wszystko ten organ tak jak napisales, powstal dobrowolnie. Gwarantowalo to jednosc w pilce europejskiej. To ze poszlo to w zlym kierunku to nie jest moja, czy Twoj wina, powinny byc jakies sensowne reformy, natomiast na pewno nie powinny byc to dzialania w stylu rozbujniczym. Sam z zasady tez jestem przecniwnikiem superligi, ale do sympatii z UEFA czy FIFA tez mi daleko. Chodzi o mocne reformy ktore nazely zrobic w ich szeregach, pytanie czy sie da? Bo… Czytaj więcej »

anavrin_
2 miesięcy temu
Reply to  Pavelo93

Zgadza się, jednak UEFA nie jest otwarta na dialog. Jedyne co, to zastraszania, kary i tak dalej. To zupełnie nie jest kultura dialogu, żadna próba budowania porozumienia. W takim kontekście, w końcu kluby powiedziały „dość” i postąpiły jak postapiły. Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, dlaczego UEFA nałożyła karę akurat 15 mln na te dziewięć klubów? Czemu nie 5? Czemu nie 50? To właśnie dobrze ukazuje, jak działa UEFA. Jest 15, bo… Tak. Bo tak i koniec gadki. Poza tym, jak kluby mają płacić potencjalne kary 100 mln, jeśli wyjdą ze struktur UEFA? Przecież wówczas nic nie będzie ich z tą… Czytaj więcej »

damek86
2 miesięcy temu

Wszystkie kluby, które podpisały tą pseudo deklaracje, są żałosne. UEFA wydymała ich bez mydła. Nic nie ugrali, jeszcze bardziej są pod butem dzbana Ceferina. UEFA dalej będzię robić kasę, a kluby będą płakać, że ich zawodnicy są zajechani. Mam nadzieję, że Agnelli nie podda się presji i nie ukorzy się przed tą mafijną organizacją.

Pavelo93
2 miesięcy temu
Reply to  damek86

Raczej nie ma wyjscia, bo w 3ke te kluby nic nie ugraja. Kto mieczem wojuje od miecza ginie. Mysle ze kluby ktore zgodzily sie na ugode nie zrobily tego naiwnie, za tymi klubami stoja ludzie z duzymi pieniedzmi, wplywami i zaloga prawnikow. Warto miec tez na uwadze (czego widze ze coraz bardziej brakuje ludziom) zdac sobie sprawe ze prawo dziala wybiorczo. W sprawach nieistotnych dla kraju, orzanizacji czy ogolnie swiata, prawo jest realizowane – a gdy kraj czy organizacja ma w czyms biznes, to nagle prawo „przestaje obowiazywac”, jest pomijane i dzieja sie rzeczy niedorzeczne, sprzeczne z tym co pisze… Czytaj więcej »

Last edited 2 miesięcy temu by Pavelo93
Gryfel
Editor
2 miesięcy temu
Reply to  Pavelo93

Wow, z jednej strony piszesz ze złe wielkie kluby chciały monopolu co jest złe, a z drugiej że w sumie dobrze, że małe kluby ugieły się pod bezprawnymi roszczeniami bezwzględnego suwerena, który trzyma je za mordy, bo przecież i tak by nic nie ugrały.

Pavelo93
2 miesięcy temu
Reply to  Gryfel

Grygel, nic takiego nie napisalem. Nie zmieniaj sensu mojej wypowiedzi. Jak dziala prawo mozesz zobaczyc idealnie w obecnej sytuacji – to tylko sterta zapisanych papierow (niestety)

Jezeli UEFA jest taka zla, to wiekszosc klubow europejskich powinna zrobic hucpe, a nie tylko te 12 klubow (a teraz juz raptem 3)

Argentino
2 miesięcy temu

Właściciel Interu był przeciw temu i ta ugoda mnie nie dziwi. Zawiodłem się na amerykańskim Milanie który miałby kasę właśnie z USA.

Argentino
2 miesięcy temu

Gdyby ten projekt był mniej egoistyczny miałby większe poparcie. 12 klubów było zbyt pazerne.

Pavelo93
2 miesięcy temu
Reply to  Argentino

Dokładnie o to chodzi

Gryfel
Editor
2 miesięcy temu
Reply to  Argentino

Problem w tym, że kampania medialna ze strony UEFA totalnie zatarła obraz Superligi i większość szarej masy to łyknęła. Teraz wychodzi, ze formuła miała być inna i zbliżona do tej z koszykarskiej Euroligi, gdzie spada jedna drużyna co kilka lat.
Ale spoko, fajnie zabić projekt zanim się wogole okaże o co chodzi

Pavelo93
2 miesięcy temu
Reply to  Gryfel

Jak mialo byc nikt z nas nie wie, zasady nie byly ustalane w mediach czy na jakims ogolnym forum ktore moglibysmy sledzic, a w zamknietych gabinetach i to po cichu,

OldLady
2 miesięcy temu

Żebyśmy tylko nie przeszarżowali bo nikt po nas nie zapłacze np w Anglii. Kluby są pod butem UEFY jak nigdy. Zamiast coś ugrać na tym to jest jeszcze gorzej przez wyłom bogatych Anglików. Żałosna była realizacja tego projektu i Agnelli finalnie poległ .

Mam nadzieję , że ta akcja nie pogrzebie Juve na lata bo tak może być choć prawnie pewnie mamy rację.

roberto_999
2 miesięcy temu
Reply to  OldLady

Może do Juve, Realu, Barcelony dołączą kluby z USA i zrobią jednak SuperLigę. Może te kluby mają jakiś plan B, który obecnie nie jest upubliczniony. Bez takiego planu wojna z UEFA byłaby bez sensu.

Pavelo93
2 miesięcy temu
Reply to  OldLady

Prawnie wyglada na to ze mamy racje – zle sie stalo ze tak marnie ESL zostala przygotowana, bardzo egoistycznie to wyszlo. Prawdopodonie czeka nas na prawde duuzo zmian w lato w naszym klubie.

Rouge
2 miesięcy temu

Kluby które się wycofały i podpisały to o czym ten krnąbrny dzban mówi nieźle się skompromitowały.
Mnie jedynie dziwi, że angielskie kluby w ogóle chciały w tym projekcie uczestniczyć. Przecież wszyscy wiemy, jak duże pieniądze ciągną z praw telewizyjnych i przez to pozostawiają w tyle wszystkie kluby z innych lig i nagle mieliby chcieć wyrównać szanse? Coś tu śmierdziało od początku. Mam nadzieję, że trójka muszkieterów, która pozostała wyciągnie od dezerterów to co zobowiązali się zapłacić w przypadku odpuszczenia projektu.

pogon
2 miesięcy temu

Bez Barcy i Realu nie ma LM. Za dużo mają kibiców na całym świecie, żeby UEFA ich wykluczyła. Co innego poparcie dla Superligi, a co innego poparcie dla mafijnej organizacji UEFA. Ci co to podpisali są wyjątkowo żałośni. Zwłaszcza, że ten punkt o tym, że nikt nie miał prawa stworzenia innego projektu niż LM jest sprzeczny z prawem europejskim. Z resztą hiszpański Sąd już to potwierdził.

dimebag11
2 miesięcy temu
Reply to  pogon

Niestety to cała hipokryzja UEFY na zasadzie Kali ukraść krowę dobrze, ale jak Kalemu ukraść krowę to źle. Wiadomo, że Ceferin i spółka nie mogli odpuścić, bo w grę wchodziły miliardy euro, a doskonale zdawali sobie sprawę z tego, że utworzenie Superligi, to praktycznie koniec LM i dopływu kasy, bo nawet jeśli odeszłoby 8-10 globalnych marek (Real, Barca, City, Liverpool, Juve, Chelsea, United, Atletico, Arsenal, Milan), to zapewne zostałyby renegocjowane umowy sponsorskie.

milosz998
2 miesięcy temu

I znowu „dominacja” interu w lidze 😀 Ci to zawsze wypłyną na wierzch 😀 Jak nie Calciopolli, tak teraz to xD

roberto_999
2 miesięcy temu
Reply to  milosz998

Ale to przecież nie jest nic wesołego. Jako kibic Juve powinieneś być załamany taką sytuacją. Jedyne usprawiedliwienie zadowolenia z sukcesów Interu to bycie naćpanym lub kompletnie pijanym.

Gregor del Ptasior
2 miesięcy temu
Reply to  milosz998

Z tą małą różnicą, że przy farsopoli wszystko ukartował Moratti i jego wpływy. W tym wypadku Agnelli na nas sam bata kręci. Praktycznie cała reszta podkuliła ogony, przeprosiła, rzuciła haracz do UEFA i jest OK. A ten dalej twardo swoje.

Przejdź do paska narzędzi