Oficjalnie

Hu Kers | 20 stycznia 2023

15 punktów karnych dla Juventusu

Federalny Sąd Apelacyjny przyjął wniosek prokuratorów FIGC o ponowne otwarcie sprawy plusvalenza, która obejmuje Starą Damę i inne kluby.

Podczas gdy prokuratorzy FIGC zażądali potrącenia 9 punktów, sąd wznowił sprawę i nałożył na Juventus karę w wysokości 15 punktów. Juventus może się teraz odwołać.

Pozostałe kluby zostały oczyszczone z zarzutów.

Wyrok otrzymali również członkowie zarządu:
– 2,5 roku zawieszenia dla Paraticiego
– 2 lata zawieszenia dla Agnellego i Arrivabene
– 1 rok i 4 miesiące zawieszenia dla Cherubiniego
– 8 miesięcy zawieszenia dla Nedveda.

Subscribe
Powiadom o
34 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
.kamill10.
14 dni temu

Nie fajnie.
Ciekawe co piłkarze zrobią. Tyle budowania zespołu po aferze calciopoli a ta następna afera .Wstyd

luque10
14 dni temu

Czyli dobrze rozumiem, że klub został skazany na ujemnne punkty, bo wyceniał zawodników tak jak chciał, a transfery przeprowadzał tylko ze sobą, bo inne kluby nie sprzedawały ani nie kupowały zawodników do i z Juventusu? F* logic.
Włosi to jednak stan umysłu.

aalessio1dp10
14 dni temu

Nie no kurwa to jakiś mało śmieszny żart. Jak można ocenić wartość piłkarza? Jest wart tyle, ile ktoś za niego zapłaci, chyba logiczne. A mało tego transfer to zgoda dwóch stron , nikt nikogo nie zmusza. A Tu kara tylko dla Juve, reszta niewinna, no kurwa nikt pistoletu do głowy nikomu nie przyłożył żeby ten przepłacał za transfer. I jak tu się ma historia transferu Neymara, ponad 200 milionów Euro , Mbappe prawie 200 milionów Euro? To były realne na ten moment wyceny zawodników? No kurwa nie, poszli za tyle ile ktoś za nich dał, tylko w pierdolonych Włoszech jest… Czytaj więcej »

AlexDP
14 dni temu

Przypominam, że to jeszcze nie koniec. Czekają nas jeszcze procesy o zawyżone zyski kapitałowe, kasę pod stołem dla piłkarzy i kilka innych krętactw Paraticiego. Najważniejsze, żeby utrzymać się w lidze, bo jak dowalą nam jeszcze minus 30 punktów to możemy być blisko strefy spadkowej.

Jak chcemy zagrać w pucharach to 100% zaangażowania w Lidze Europy i może zagramy w LM. kto wie.

Last edited 14 dni temu by AlexDP
aalessio1dp10
14 dni temu
Reply to  AlexDP

Kasa pod stołem dla piłkarzy to inny temat, a oni już nas uwalają odjęciem 15 pkt. za zawyżone transfery zawodników, to jakiś absurd

aalessio1dp10
14 dni temu
Reply to  aalessio1dp10

Takie PSG za transfery Neymara i Mbappe za 400 mln euro, powinno być zdegradowone do Ligue 2, ale nie Katarczyk to prawa ręka Ceferina

Pejo
14 dni temu

Czy oni nie mogą zrozumieć, iż kombinowanie z perspektywy czasu jest nie opłacalne ?? No ale jak komuś coś takiego wytłumaczyć, jak się z tym rodzisz. Realnie kalkulując, trzeba zapomnieć w tym roku o Scudetto i wierzyć ze jakimś fartem co można zajmiemy 4 miejsce.

aalessio1dp10
14 dni temu
Reply to  Pejo

Ja pierdole, tako samo jak nas dymają, tak samo większość tu przyznaje naszą winę, czyli dają się dymać, Calciopoli nic was nie nauczyło? Nastawiajcie dalej tyłki , może ktoś was wyrucha i potem powie wasza wina

Pejo
12 dni temu
Reply to  aalessio1dp10

Problem jest w próbach kombinacji, widza ze inny kombinują to oni tez chcą. Trzeba z tym skończyć, patrzeć na siebie i nie będziemy mieli więcej syfu za plecami.

anavrin_
14 dni temu

Ja pierdole, oczywiscie tylko Juventus ukarany. Bo przeciez nikt inny tak nie robil. Wiem, ze to nas nie usprawiedliwia, ale w takim razie inni tez powinni dostac kare.

Choc, ponad wszystko to, uwazam, ze caly ten proces, logika „plusvalenzy” to farsa.

AlexDP
14 dni temu
Reply to  anavrin_

Od tej pory transfermarkt.de ustala kwoty po jakich mogą iść piłkarze w Serie A. Takie są dość logiczne konsekwencje tego wyroku.

luque10
14 dni temu
Reply to  AlexDP

😂😂😂😂

anavrin_
14 dni temu
Reply to  AlexDP

Lille od Napoli kupilo cienkiego bramkarza i czterech mlodych no-name’ow za 20 baniek przy transferze Osimhena, ale spoko. Tamtych chyba nawet Transfermarkt na tyle nie wycenil.

aalessio1dp10
14 dni temu

Teraz się nie dziwię Agnellemu że chciał Superligi, nawet kosztem odłączenia od Serie A przecież te pajace robią wszystko żeby nas udupić. Widział co się święci i chciał temu zapobiec. Juve we Włoszech ma tylko wrogów i każdy czeka na najmniejsze potknięcie żeby nas udupić. Reszta robi to samo , tylko im wolno, tylko Juve jest winne

AlexDP
14 dni temu
Reply to  aalessio1dp10

Za czasów Marotty nie wpadaliśmy w takie kłopoty mając bardzo nieprzyjazny FIGC. Niepotrzebnie wystawiamy się na strzał. Agnelli otoczył się po odejściu Marotty klakierami, którzy doprowadzili klub do ruiny.

aalessio1dp10
14 dni temu
Reply to  AlexDP

Nie wiem czy to zasługa Marotty, że na chwilę był spokój, ale Calciopoli pokazało po latach naszą winę i innych, przedawnienia i jawne śmianie się nam w pysk, nie uda się na boisku, opierdzielimy Cię poza nim. Po Calciopoli wróciliśmy jeszcze silniejsi, teraz robią wszystko żeby nas udupić w samym zarodku

andi
14 dni temu

Prawdopodobnie prokurator musi mieć – w przypadku Juve – np. podsłuchy (lub inne dowody), z których wynika, że ceny były zawyżane, aby „lepiej wyglądały sprawozdania”. Sama cena kupna na to nie ma wpływu, bo ją reguluje dwie strony, a piłkarz jest jak niemal dzieło, żeby go zdobyć można sporo przepłacić.

anavrin_
13 dni temu
Reply to  andi

To samo pomyslalem. Nie chodzi o to, ze kupiono za wiecej niz sie sadowi wydaje (wiecej niz sugerowalyby to jakies wyceny), tylko, ze ktorys z naszych dzialaczy jasno powiedzial cos w stylu „zawyzmy wartosc transakcji” (abstrahujac od samej kwoty), a prokuratura ma na to kwity.

I teraz mamy dwie opcje. Pierwsza, ze gdyby dobrac sie innym klubom do billingow lub mejli, rezultat bylby ten sam. Druga, ze jednak inni sie pilnowali w tej sprawie, gryzli w jezyk rozmawiajac przez telefon, i tylko nasi byli takimi gamoniami.

Jesli ta druga opcja jest prawdziwa, to coz, slusznie zaplacimy za to.

AlexDP
13 dni temu
Reply to  andi

Trzeba być totalnym idiotą, żeby znając historię Calciopoli dać się złapać na taki podsłuch. Żaden inny klub jak widać się złapać nie dał, bo takich tekstów nie mówi się przez telefon.

andi
13 dni temu
Reply to  AlexDP

Totalna amatorszczyzna i głupota. Marotta się teraz śmieje z Agnelliego, że ten dał się omamić przez Paraticiego o Wielkim Juventusie, w krótkim czasie. Dzięki tej grupce panów, mamy nie dziurę a krater w budżecie, ubogi skład z dwoma, – może na upartego – trzema rodzynkami, wielki wstyd na cały świat, brak nie tylko superligi, ale wielce prawdopodobne LM nie na jeden, a być może na kilka sezonów. Tak zakończyło się rządzenie Juve przez kilku „fachowców”. Na włoskich uczelniach, będą stanowić przykład, jak nie należy zarządzać organizacjami. Niestety, już sporo czasu temu wskazywałem, że fatalnie kierują klubem. Dziwne tylko, że rada… Czytaj więcej »

Last edited 13 dni temu by andi
Pluto
14 dni temu

Podsumowując dzisiejszy wyrok – jest pozamiatane. Z tego co się już pisze ostatnia ścieżka odwoławcza nie ma praktycznie szans powodzenia a UEFA na pewno dołoży swoje. Pytanie czy ban na rok czy więcej. Mało to ma oczywiście wspólnego ze sprawiedliwością bo kombinowali wszyscy ale jak zwykle podsłuchiwany byl tylko Juventus. Niemniej jednak, należało się tego spodziewać i jeśli podjęto decyzję o jechaniu ostro po bandzie z zyskami kapitałowymi to będąc dyrektorem nie możesz wyżalać się przez telefon, że nie możesz spać przez to co odwalacie i jeśli wyjdzie na jaw to będzie cslciopoli bis. 😂 Andrea Agnelli i jego świta… Czytaj więcej »

Calcio Maestro
13 dni temu

Niestety. Musimy przyjąć do wiadomości, że kibicujemy klubowi niezbyt normalnemu, bo nie chce się już pastwić i używać mocniejszych słów. Mnie to tylko utwierdza w najgorszych stereotypach o tym kraju: lenie, kombinatorzy, cwaniaczki i złodzieje, od pracy wolą sjeste i kombinowanie, jak da się zrobić jakiś wałek to będą do niego dążyć, na koniec jeszcze laskę ci wyruchają. Taka mentalność. Trzeba się przyzwyczaić bo to nie będzie ostatni raz kiedy jesteśmy karani. Chociaż dziwi, że znowu wszyscy są święci, tylko u nas syf.

OldLady
13 dni temu

Ta liga mi brzydnie. Włosi mają w głowach nasrane i nie dziwi mnie że ich futbol upada. Sami są sobie winni. Transakcja jest dwustronna ale tylko nas się karze. Liczę na skuteczne odwołanie i dziwię się że kibice nie protestują przed siedzibami tych zjebanych łbów, które z niszczenia Juve zrobiły sobie sport narodowy.
Nowy zarząd wydaje się solidny, oby wyciągnął nas z bagna które Agnelli nam zafundował. Swoją drogą trzeba być kretynem robiąc takie milionowe wały i omawiać to przez telefon wiedząc że Juve ma zawsze pod górkę. Kolejna banda pieprzonych idiotów.

Dido
13 dni temu

Jak kara minusowych punktów nie zostanie cofnięta to Juve w najbliższych latach będzie przeciętnym klubem z niskim budżetem i przeciętnymi piłkarzami degradacja z 2005 roku nic panów działaczy nie nauczyła Nedved świetny piłkarz ale działacz beznadziejny Angelli niszczy to na co całymi latami pracowala jego rodzina już nie wspominam o wydanych 70mlneuro na drewnianego vlahovicia bo kryminał pozdrawiam fanów Juve

clyde_1987_
12 dni temu

Sporo racji miał Luciano Moggi, który jakiś czas temu stwierdził, że Juventus przyjmuje na siebie za dużo ciosów i niejako nie potrafi wyjść zwycięsko z konfrontacji takich jak ta opisana powyżej. Inna sprawa, to fakt na który sporo z was zwracało uwagę: wiedząc, że jesteś na cenzurowanym powinieneś pilnować się dwa razy bardziej, zaś członkowie naszego zarządu dali się nagrać w sposób wręcz niebywale kuriozalny. Już teraz Juventus otrzymał mocny cios, który odbije się na drużynie w kontekście zarówno sportowym jak i wizerunkowym. Niestety, ale z góry skazany na porażkę wyścig zbrojeń z najbogatszymi klubami w Europie odbił się na… Czytaj więcej »

Apo
Apo
12 dni temu

Agnelli zostawił większy syf niż zastał. Zapamiętany zostanie jako typ, który pogrążył jeden z największych klubów na świecie. Zamiast zbudować markę, zbudował karykaturę z której wszyscy dookoła kpią.

Śmieszna komentarze, które są zbulwersowane werdyktem. Argument że inni też tak robi, tak chujowy, że nie chce się odpisywać. Ci inni nie podawali się w trybie natychmiastowym do dymisji. Od listopada wiadomo że sternicy robili walki. Polecam otworzyć oczy i popatrzeć na to obiektywnie.

Ciekawe co dalej. Już pojawiają się wiadomości, że zostaniemy na kilka lat wykluczeni z europejskich pucharów.

Niestety, po odejściu Marotty, Juventus to klub mem.

andi
12 dni temu
Reply to  Apo

Dziadkowie, pewnie przewracają się w grobach.

anavrin_
12 dni temu
Reply to  Apo

Oczywiście, ze argument „inni tak robili” ma sens. Transfery zawsze robione sa miedzy dwoma klubami. Stad, sad uznając, ze Juventus zawyzal kwoty transferow, przyznal, ze i kluby robiace transfery z Juventusem tak robily, nie moze byc inaczej. Co wiecej, jako ze wyrok obejmuje dzialnosc Juventusu za okreslony czas, mozna co jednego wyliczyc kluby, z ktorymi Juventus robil interesy. I w teorii, skoro ukarano Juventus, winno ukarac sie pozostale kluby, choc oczywiscie proporcjonalnie. Sek w tym, ze na innych prokurator nie ma kwitow. Nie to jest jednak najbardziej frustrujace. Najbardziej wkurzajace jest to, ze sad nie tylko nie przyznał sie do… Czytaj więcej »

Apo
Apo
12 dni temu
Reply to  anavrin_

Największy wałek na pierwszy rzut oka to wymiana Pjanic- Arthur. Jak wiadomo Barcelona nie gra w Serie A. A postępowanie odnośnie transferu Osimeha, czy wymiany Spinazzola- Pellegrini jest ciagle w toku.

anavrin_
12 dni temu
Reply to  Apo

Nie no, komunikat byl taki, ze wszyscy inni sa oczyszczeni z zarzutow. To po pierwsze. Po drugie, nie wymieniono, ktore transakcje zadecydowaly o wyroku (chyba ze cos mnie ominelo, wowczas zwracam honor), stad mozna domniemywać, ze jest to kara za calkosztalt kreatywnej ksiegowosci, a tym samym, ze na wyroku zawazyly wszystkie transakcje. Stad, krag potencjalnych ukaranych jest szeroki, ale identyfikowalny. Jesli jednak faktycznie postępowanie tyczy sie wyrywkowo i dotyczy jedynie wybranych transakcji, to sad jeszcze bardziej sie osmiesza.

Apo
Apo
12 dni temu
Reply to  anavrin_

Dzisiejszy news:

Soon the prosecutor Chinè will ask for the documents of the investigation into the false accounting concerning Aurelio De Laurentiis and the transfer of Osimhen from Lille with bilateral capital gain. In the capital gains investigations, Roma and Milan may also be at risk, as well as Sassuolo and Atalanta (Milan due to the Caldara-Bonucci exchange and Roma due to Pellegrini-Spinazzola). Hearing February 22nd, as per @repubblica ⚫️⚪️

anavrin_
11 dni temu
Reply to  Apo

Dzieki za apdejt. Niemniej, co z innymi włoskimi klubami, ktore dokonywaly transakcji z Juve? Jak mowilem, skoro Juventus beknal za nie wymienione transakcje (czyli w domyśle wszystkie w danym okresie czasu), to wszyscy po kolei powinni byc ciagnieci za uszy. Jesli jest inaczej, dochodzenie wciaz jest wadliwe.

Apo
Apo
11 dni temu
Reply to  anavrin_

A to z dzisiaj:

Sprawa mocno różni się jednak od przypadku Juventusu. Wówczas jako dowód posłużyły nagrania rozmów telefonicznych, a także maile. Takowe nie będą dostępne w przypadku śledztwa wobec transferu Victora Osimhena do Napoli.

Sprawa może potrwać nawet 6 miesięcy.

OldLady
11 dni temu
Reply to  Apo

Czekamy na uzasadnienie wyroku. Nie ma opcji na zmianę tej kary. Może być uchylenie i ponowne rozpoznanie sprawy.

Przejdź do paska narzędzi