Sobotnie przedpołudnie zawodnicy spędzili na boisku treningowym JTC, na którym rozegrano mini-sparing.
Drużyna spotkała się dziś rano w Continassie, gdzie po sesji rozgrzewkowej zakończyła kolejny tydzień przygotowań do sezonu meczem towarzyskim z drużyną do lat23.
Był to bardzo przydatny moment na rozpoczęcie testowania efektów pracy z ostatnich dwóch tygodni – czytamy na oficjalnej stronie klubu.
Mecz towarzyski rozegrano w formacie 2 razy po 30 minut, a podopieczni Pirlo wygrali 1-0 dzięki bramce Marko Pjacy.
Dziennikarz zajmujący się sprawami Juventusu, Giovanni Albanese dodaje, że Arthur grał jako regista, a zawodnicy z Ameryki Południowej pokazali dobrą formę. Higuain nie wziął udziału w spotkaniu.
Sky Sport uzupełnia, że trener Pirlo postawił w ataku m.in. na Douglasa Costę, Aarona Ramseya i strzelca bramki – Pjacę. McKennie i Arthur wyglądali szczególnie dobrze, a Brazylijczyk wyróżnił się kilkoma świetnymi zagraniami. Interesującym aspektem było ustawienie defensywy w zależności od fazy ataku lub obrony. Przy posiadaniu piłki oglądaliśmy trójkę obrońców z tyłu, natomiast po stracie następował powrót do bronienia czwórką.
Jutro Bianconeri otrzymają dzień wolny i wrócą na boisko w poniedziałek po południu. Galeria zdjęć z dzisiejszych zajęć dostępna na stronie głównej Juventusu: KLIK.
Klub zamieścił także skrót z dzisiejszych zajęć i meczu:
a) faktycznie będziemy chcieli mieć dodatkowy wariant gry, czyli nastąpi swoisty powrót do filozofii Allegriego lubiącego elastyczność. Za Sarriego zasadniczo mieliśmy piłowanie danych schematów jednego ustawienia (choć fakt faktem graliśmy nie tylko 4-3-3, bo na początku częściej 4-3-1-2).
b) Danilo może być półprawym środkowym obrońcą.
c) obsada pozycji wahadłowych będzie zagwozdką – Sandro, Cuadrado, Berna, a może też Kulusevski?
Lubię te niesymetryczne, czy też „kopnięte” ustawienia, które – jak wspomniał tltOveN – stosował już Allegri. Fajne by to było zwłaszcza, gdyby udało się stosować asymetrie z obu stron boiska, w zależności od tego, gdzie byłaby piłka – po prawej lub lewej stronie (wtedy odpowiednio po danej stronie jeden gracz więcej lub mniej, w zależności czy bronimy czy atakujemy). U Allegriego głównie prawa strona bywała tą asymetryczną, jeśli dobrze pamiętam. Barzagli kilka razy pohasał po prawej stronie i – co mnie miło zaskakiwało – dawał niezłe wrzutki.
Co masz na myśli pisząc o asymetrii z jednej strony (prawej)? Gdy była mowa o asymetrii ustawienia w moim odczuciu chodziło o różnicę w ustawieniu między jedną a drugą stroną. Na przykład defensywnie ustawiony Mandzukic po lewej i ofensywnie Costa po prawej. Albo ustawienie defensywnego Barzagliego po prawej i ofensywnego Sandro po lewej. Jednak nie rozumiem czym miałaby być asymetria jednostronna.
Miałem na myśli to, na co wskazał @Kenshin, tak więc niezbyt precyzyjnie się wyraziłem. Chodzi bowiem o to, że przykładowo z Barzaglim po prawej i Sandro po lewej sytuacja była taka, że w fazie defensywnej bardziej do tyłu szedł Barzagli, a w fazie ofensywnej bardziej do przodu szedł Sandro (choć jak napisałem, wypady Barzy na wysokość 30 metra od bramki rywala się zdarzały, choć nie bliżej, podczas gdy Sandro – wtedy w znacznie lepszej formie – wbijał w pole karne rywala). To jest moim zdaniem „asymetria jednostronna”, choć oczywiście tego terminu używam dosyć roboczo. Co do „asymetrii dwustronnej”, to właśnie… Czytaj więcej »
Dokładnie jak mówi wojojuve, trudno o ‚asymetrię dwustronną’, jak to okresliłeś. Allegri ustawiał na PO Barzagliego, który w ataku zajmował miejsce w trójce stoperów, a z lewej strony Sandro stawał się wahadłowym. Trudno o dwóch bocznych obrońców, którzy z powodzeniem będą grać na boku i w środku. Mając na prawej stronie defensywy Cuadrado, wiadomym jest, że to Sandro będzie miał więcej zadań defensywnych i to on w takim schemacie przejmowałby rolę trzeciego stopera. Brazylijczyk z tym większych problemów nie ma, bo o ile w ostatnich latach z przodu nieco zgasł, to z tyłu nadal jest czołowym bocznym obrońcą. Dodatkowo silny… Czytaj więcej »
@Hu Kers „Sandro będzie miał więcej zadań defensywnych i to on w takim schemacie przejmowałby rolę trzeciego stopera”
Jeżeli w wyjściowej jedenastce znajdą się zarówno Sandro jak i Danilo to będzie możliwa „asymetria dwustronna”. Dużo się przecież ostatnio pisało o tym, że Pirlo testuje Danilo na pozycji (bocznego) stopera.
Jasne, tylko, że wtedy ta asymetria przechodzi Ci po prostu na drugą stronę. Jeśli Danilo będzie pełnić rolę PO łamanego na ŚO, myślę, ze na lewej stronie zobaczymy Pellegriniego. Pamiętajmy, że musi być rotacja (mam nadzieję, że ona będzie, bo Sandro drugiego sezonu w każdym spotkaniu nie wytrzyma haha). Poza tym nawet z Sandro to nadal będzie jednostronna asymetria, jeśli zmienisz Cuadrado na Danilo liczonego jako ŚO. Po prostu Sandro idzie wyżej i to lewa strona staje się ofensywniejsza. Nigdy obydwa boki nie będą Ci wychodzić równie wysoko przy takim założeniu. To, który bok zostaje, a który wychodzi, czy też… Czytaj więcej »
Mam wrażenie Panowie, że błędnie interpretujecie pojęcie asymetrii. Asymetria to zaprzeczenie symetrii, co w piłce nożnej sprowadza się do odmiennego ustawienia na prawej i lewej stronie. Nie ma czegoś takiego jak asymetria jednostronna. Chyba, że chodzi wam o to, że bierzemy pod analizę tylko jedną stronę i porównujemy atak z obroną czy jest symetryczny. Jednak to zupełnie mija się z celem, gdyż bez sensu jest porównywać atak z obroną… W piłce nożnej jedynie sens ma porównanie prawej i lewej strony i szukanie tam symetrii. Podsumowując, większość klubów stosuje symetryczne ustawienie, gdzie ma po obu stronach bocznego obrońcę i skrzydłowego lub… Czytaj więcej »
Rację masz! Cała ta dyskusja zaczęła się od życzeniowego myślenia anavrina :D, żeby w trakcie meczu ta asymetria mogła występować naprzemiennie, bo obydwu stronach boiska. Trochę to wszystko się zagmatwało w teoriach, ale dążyłem właśnie do tego, że się nie da, bo dlatego to jest asymetria. Jeśli Danilo będzie grać niżej, to po to, by Sandro mógł, jak powiedziałeś ‚hasać w ofensywie’, ale jak Sandro się wróci, to nie oznacza to, że w ofensywie będzie hasać Danilo. Jeśli z kolei grać będzie Cuadrado, to normalne, że Sandro hasać sobie nie będzie. To która strona w danym meczu będzie od hasania,… Czytaj więcej »
Potwierdza się niejako to, że bez piłki mamy grać czwórką, ale już w ataku przechodzić na trójkę. Moim zdaniem prasa nieco to rozdmuchała rozpisując schematy z trójką stoperów w wyjściowej jedenastce. Andrea chce po prostu, by większa liczba zawodników brała udział w konstruowaniu ataku. Na początku naszym ustawieniem z pewnością będzie 433, bo tak graliśmy cały sezon i nie sądzę, by trener chciał to z marszu zmieniać. Dybala z Ronaldo dogadywali się coraz lepiej w drugiej części sezonu, problemem było prawe skrzydło z połamanym Costą i bezproduktywnym Berną, mam nadzieję, że Kulusevski ten problem rozwiąże. Cieszą doniesienia, że zarówno Ukrainiec,… Czytaj więcej »
Haha macie rację! Notorycznie piszę o Kulusie jako Ukraińcu :D. Nie wiem skąd mi się to wzięło, zapewne właśnie od Malinovskiego. Sorry za błąd! Sensu wypowiedzi to jednak nie zmienia.
Przemek B. on Nagrody za Typera 2023/2024: “Hej. Można wiedzieć kiedy wyślecie nagrodę? Minęło pół roku od wygranej i zakończenia typera.” Gru 21, 10:31
Przemek B. on Nagrody za Typera 2023/2024: “Wow, jestem laureatem 🙂 Gratulacje dla zwycięzcy oraz pozostałej trójki użytkowników. Bardzo wysoki poziom zaprezentowaliście w grze, co widać po…” Cze 10, 06:35
Pepe_Mar on Juventus wywozi 3 punkty z Florencji: “To prawda, ale dopiero w drugiej połowie. Niepokoi mnie nadal pozwolenie przeciwnikowi na ogromną ilosć dośrodkowań oraz nieumiejętność utrzymania się…” Lis 6, 13:22
J33 on Juventus wywozi 3 punkty z Florencji: “Ta gra obronna staje się powoli charakterystyczna i przypomina tą z tych najlepszych czasów. W drugiej połowie wogóle mi przez…” Lis 6, 12:16
Pepe_Mar on Juventus wywozi 3 punkty z Florencji: “Ale to była męczarnia dla oczu. Z jednej strony kompletny brak chęci przejęcia inicjtywy i zamknięcię się przed właśnym polem…” Lis 6, 11:20
Sposób zachowania defensywy może sugerować, że:
a) faktycznie będziemy chcieli mieć dodatkowy wariant gry, czyli nastąpi swoisty powrót do filozofii Allegriego lubiącego elastyczność. Za Sarriego zasadniczo mieliśmy piłowanie danych schematów jednego ustawienia (choć fakt faktem graliśmy nie tylko 4-3-3, bo na początku częściej 4-3-1-2).
b) Danilo może być półprawym środkowym obrońcą.
c) obsada pozycji wahadłowych będzie zagwozdką – Sandro, Cuadrado, Berna, a może też Kulusevski?
Lubię te niesymetryczne, czy też „kopnięte” ustawienia, które – jak wspomniał tltOveN – stosował już Allegri. Fajne by to było zwłaszcza, gdyby udało się stosować asymetrie z obu stron boiska, w zależności od tego, gdzie byłaby piłka – po prawej lub lewej stronie (wtedy odpowiednio po danej stronie jeden gracz więcej lub mniej, w zależności czy bronimy czy atakujemy). U Allegriego głównie prawa strona bywała tą asymetryczną, jeśli dobrze pamiętam. Barzagli kilka razy pohasał po prawej stronie i – co mnie miło zaskakiwało – dawał niezłe wrzutki.
Co masz na myśli pisząc o asymetrii z jednej strony (prawej)? Gdy była mowa o asymetrii ustawienia w moim odczuciu chodziło o różnicę w ustawieniu między jedną a drugą stroną. Na przykład defensywnie ustawiony Mandzukic po lewej i ofensywnie Costa po prawej. Albo ustawienie defensywnego Barzagliego po prawej i ofensywnego Sandro po lewej. Jednak nie rozumiem czym miałaby być asymetria jednostronna.
Miałem na myśli to, na co wskazał @Kenshin, tak więc niezbyt precyzyjnie się wyraziłem. Chodzi bowiem o to, że przykładowo z Barzaglim po prawej i Sandro po lewej sytuacja była taka, że w fazie defensywnej bardziej do tyłu szedł Barzagli, a w fazie ofensywnej bardziej do przodu szedł Sandro (choć jak napisałem, wypady Barzy na wysokość 30 metra od bramki rywala się zdarzały, choć nie bliżej, podczas gdy Sandro – wtedy w znacznie lepszej formie – wbijał w pole karne rywala). To jest moim zdaniem „asymetria jednostronna”, choć oczywiście tego terminu używam dosyć roboczo. Co do „asymetrii dwustronnej”, to właśnie… Czytaj więcej »
Dokładnie jak mówi wojojuve, trudno o ‚asymetrię dwustronną’, jak to okresliłeś. Allegri ustawiał na PO Barzagliego, który w ataku zajmował miejsce w trójce stoperów, a z lewej strony Sandro stawał się wahadłowym. Trudno o dwóch bocznych obrońców, którzy z powodzeniem będą grać na boku i w środku. Mając na prawej stronie defensywy Cuadrado, wiadomym jest, że to Sandro będzie miał więcej zadań defensywnych i to on w takim schemacie przejmowałby rolę trzeciego stopera. Brazylijczyk z tym większych problemów nie ma, bo o ile w ostatnich latach z przodu nieco zgasł, to z tyłu nadal jest czołowym bocznym obrońcą. Dodatkowo silny… Czytaj więcej »
@Hu Kers „Sandro będzie miał więcej zadań defensywnych i to on w takim schemacie przejmowałby rolę trzeciego stopera”
Jeżeli w wyjściowej jedenastce znajdą się zarówno Sandro jak i Danilo to będzie możliwa „asymetria dwustronna”. Dużo się przecież ostatnio pisało o tym, że Pirlo testuje Danilo na pozycji (bocznego) stopera.
Jasne, tylko, że wtedy ta asymetria przechodzi Ci po prostu na drugą stronę. Jeśli Danilo będzie pełnić rolę PO łamanego na ŚO, myślę, ze na lewej stronie zobaczymy Pellegriniego. Pamiętajmy, że musi być rotacja (mam nadzieję, że ona będzie, bo Sandro drugiego sezonu w każdym spotkaniu nie wytrzyma haha). Poza tym nawet z Sandro to nadal będzie jednostronna asymetria, jeśli zmienisz Cuadrado na Danilo liczonego jako ŚO. Po prostu Sandro idzie wyżej i to lewa strona staje się ofensywniejsza. Nigdy obydwa boki nie będą Ci wychodzić równie wysoko przy takim założeniu. To, który bok zostaje, a który wychodzi, czy też… Czytaj więcej »
Mam wrażenie Panowie, że błędnie interpretujecie pojęcie asymetrii. Asymetria to zaprzeczenie symetrii, co w piłce nożnej sprowadza się do odmiennego ustawienia na prawej i lewej stronie. Nie ma czegoś takiego jak asymetria jednostronna. Chyba, że chodzi wam o to, że bierzemy pod analizę tylko jedną stronę i porównujemy atak z obroną czy jest symetryczny. Jednak to zupełnie mija się z celem, gdyż bez sensu jest porównywać atak z obroną… W piłce nożnej jedynie sens ma porównanie prawej i lewej strony i szukanie tam symetrii. Podsumowując, większość klubów stosuje symetryczne ustawienie, gdzie ma po obu stronach bocznego obrońcę i skrzydłowego lub… Czytaj więcej »
Rację masz! Cała ta dyskusja zaczęła się od życzeniowego myślenia anavrina :D, żeby w trakcie meczu ta asymetria mogła występować naprzemiennie, bo obydwu stronach boiska. Trochę to wszystko się zagmatwało w teoriach, ale dążyłem właśnie do tego, że się nie da, bo dlatego to jest asymetria. Jeśli Danilo będzie grać niżej, to po to, by Sandro mógł, jak powiedziałeś ‚hasać w ofensywie’, ale jak Sandro się wróci, to nie oznacza to, że w ofensywie będzie hasać Danilo. Jeśli z kolei grać będzie Cuadrado, to normalne, że Sandro hasać sobie nie będzie. To która strona w danym meczu będzie od hasania,… Czytaj więcej »
Potwierdza się niejako to, że bez piłki mamy grać czwórką, ale już w ataku przechodzić na trójkę. Moim zdaniem prasa nieco to rozdmuchała rozpisując schematy z trójką stoperów w wyjściowej jedenastce. Andrea chce po prostu, by większa liczba zawodników brała udział w konstruowaniu ataku. Na początku naszym ustawieniem z pewnością będzie 433, bo tak graliśmy cały sezon i nie sądzę, by trener chciał to z marszu zmieniać. Dybala z Ronaldo dogadywali się coraz lepiej w drugiej części sezonu, problemem było prawe skrzydło z połamanym Costą i bezproduktywnym Berną, mam nadzieję, że Kulusevski ten problem rozwiąże. Cieszą doniesienia, że zarówno Ukrainiec,… Czytaj więcej »
Ukrainiec? Czyżby umknął mi jakiś transfer ostatnio?
Kulusevski jest Szwedem o korzeniach macedońskich, może z Ruslanem Malinovskim z Atalanty pomyliłeś?
Haha macie rację! Notorycznie piszę o Kulusie jako Ukraińcu :D. Nie wiem skąd mi się to wzięło, zapewne właśnie od Malinovskiego. Sorry za błąd! Sensu wypowiedzi to jednak nie zmienia.