Sportmediaset: Juventus może sprzedać Ronaldo
Media uważają, że to może być ostatni sezon Cristiano Ronalo w Juventusie.
Sportmediaset spekuluje na temat odejścia Portugalczyka z Juve już po tym sezonie. Klub miałby sprzedać swoją gwiazdę na rok przed zakończeniem kontraktu ze względu na zbyt wysoki koszt utrzymania – Ronaldo zarabia 31 mln euro netto na sezon.
Głównym kandydatem do zastąpienia Ronaldo miałby być Mauro Icardi, który już kiedyś znajdował się na liście życzeń Fabio Paraticiego. Rozwiązaniem miałoby być wypożyczenie z opcją wykupu Argentyńczyka z PSG.
Źródło: tuttomercatoweb.com
Juventus Ronaldo nie powinien w ogóle pozyskiwać moim zdaniem. Przed jego przyjściem zdawać by się mogło, że była w tym klubie jakaś konkretna wizja składu i wszystko to zostało wyrzucone przez okno z chwilą oportunistycznego pozyskania CR.
Nie zrozumcie mnie źle, gość jest geniuszem ale Juventus go po prostu nie potrzebował
Wizja Juve od 2012 roku jest szukanie atrakcyjnych ofert transferowych, uzupełnianie dziur, a trener bedzie grał tym co mu damy. Niektorzy już zapomnieli jak Juve bylo uzaleznione od wystepow Igly, wczesniej Pogby, a jeszcze wczesniej Pirlo. Narzeka sie na Ronaldo czesto z arbitralnych powodow, zazwyczaj bo sie go wczesniej nie lubilo “bo gral w Realu”, “bo placze jak baba po przegranych meczach”. Faktem jest ze Ronaldo jest jednym z najlepszych zawodnikow w historii piłki nożnej i nie dziwne, że taki pilkarz powoduje zmiane stylu gry pod niego. Problemem Juve nie jest Ronaldo, ale problemem jest brak innych dobrych zawodnikow, ktorzy… Czytaj więcej »
Problemem JEST Ronaldo. On nie gra zespołowo, jest ciałem obcym zespołu. Jak ktoś poda mu piłkę to myśli tylko o tym żeby strzelić bramkę, nawet nie szuka kolegów z drużyny a podaje im tylko z konieczności.
Oglądając to z boku można zauważyć, że celem Juventusu w tym sezonie jest tytuł króla strzelców dla Ronaldo.
Serio? A ja myślałem, że to Dyzma nie umie dobrze ustawić Ronaldo i wyciągnąć z niego tego co najlepsze. Bez Dyzmy Ronaldo będzie wymiatał!
Teraz z perspektywy czasu można wyciągać takie wnioski. Paradoksalnie z Ronaldo w składzie, którego przecież sprowadzono m.in. po to był dał nam wreszcie tą upragnioną LM, notujemy gorsze wyniki w tych rozgrywkach niż z Moratą, Higuainem czy Tevezem w ataku. Ponadto zakup Cristiano to był przede wszystkim ruch marketingowy z naszej strony, bo o Juventusie zaczęli wtedy mówić wszyscy i zapewne zdobyliśmy dzięki temu nową rzeszę fanów. Kto mógł przypuszczać, że w 2020 roku stadiony zostaną zamknięte dla kibiców, a wpływy do klubowej kasy drastycznie spadną. Niestety w obecnych realiach ogromna pensja Ronaldo zaczyna nam niezwykle ciążyć (zwłaszcza, że Portugalczyk… Czytaj więcej »
Co do tych rzekomych kosztów i ,,obciążenia” to polecam fajny artykuł sprzed 3 lat (dalej aktualny) o tym jak to działa:
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/cristiano-ronaldo-juventus-turyn-wartosc-reklamowa
Po drugie Ronaldo załapał się na ulgę podatkową. To był jeden z motywów sprowadzenia Ronaldo do nas.
Ronaldo załapał się na ulgę, ale inną niż tą pozwalającą na oferowanie wyższych pensji brutto. W skrócie – zmieniając rezydencję podatkową na włoską ma ulgi na działalność poza granicami Włoch (czyli zasadniczo tę marketingową). Dla Juventusu to zatem dalej koszt ok. 60 mln brutto (gdyby sprowadzono Ronaldo rok później, to przy kontrakcie 31 netto ta suma chyba zakręciłaby się bliżej 48-50 mln brutto).
Dzięki za komentarz. Właśnie tak mi się kojarzyło, że niestety Cristiano akurat nie dotyczyła ta ulga, która dawałaby znaczną korzyść dla jego pracodawcy czyli Juventusu.
A skąd to info? Ja znalazłem kilka źródeł, które pisały, że Ronaldo zapłaci łącznie 100.00 euro podatku jako maksymalny pułap dla obcokrajowców.
Pobierajac pensje od włoskiego pracodawcy płaci normalne podatki. Przedmiotowa ulga z której korzysta dotyczy źródeł dochodu poza granicą Włoch. Analizowałem to kiedyś. Może wczytaj się jeszcze raz w te źródła pod kątem tego co napisałem. Teraz jestem na telefonie i ciężko mi to w tej chwili Ci pokazać
Bez Ronaldo w ostatnim sezonie byśmy nie zdobyli scudetto. W tym sezonie trzymamy się jako tako w czołówce tylko dzięki Ronaldo i Chiesie. Chyba ktoś z zarządu nie ogarnął tylko, że sam Ronaldo bez topowego środka pola nie zapewni nam LM i wiecznego szczęścia. Obecnie na rynku nie ma zawodników, którzy mogliby zastąpić Ronaldo bez poczynienia znacznych nakładów finansowych. Mamy dziurę w ataku na 9, Morata to chyba za mało, a zmiennika nie ma. Środek pola poza kontuzjowanym McKenniem leży i kwiczy do tego stopnia, że modlimy się o powrót Arhura (grającego raczej przeciętnie) i upatrujemy szansy w Fagiolim z… Czytaj więcej »
Brak topowego środka pola „uwiera” nas od kilku dobrych sezonów i jak widać zarząd dalej nie wyciągnął z tego żadnych wniosków. Jednakże sprowadzenie Ronaldo za ponad 100 mln € oraz konieczność wypłacania mu ogromnej pensji mogło się właśnie przyczynić do tego, iż zabrakło nam funduszy na budowę pomocy i Paratici musiał się ratować darmowymi Rabiotem i Ramseyem licząc na to, że pierwszy nawiąże do swoich dobrych występów w PSG, a drugi odrodzi się i uniknie kontuzji niczym Khedira w początkach swojej przygody z Juve.Możliwe, że dysponując mocną drugą linią wystarczyłby nam jakiś słabszy napatnik (zapewne Higuain nie poszedłby wtedy na… Czytaj więcej »
Strasznie dużo tych ,,jeśli” ; ,,gdyby” . Wybacz, ale to tylko mgliste przewidywania. Fakty są takie, że przynajmniej dobry środek pola (a takiego nie mamy) można zbudować za relatywnie niskie pieniądze, jeśli będzie się miało nosa do zawodników. Przykłady: Inter: Barella, Vidal, Eriksen, Sensi – łączny koszt poniżej 80mln rozłożony na dwa sezony Bayern po drodze wyciągał za darmo Goretzke i Musiale w ostatnich latach ceny takich piłkarzy jak van de Beek (39 mln), Bruno Fernandes (55 mln), Tielemans (45 mln), Fabinho (45 mln). Dla porównania Juventus na transfery do środka pola tylko w tym sezonie wydał (przynajmniej księgowo) 124… Czytaj więcej »
Tylko, że to właśnie zarządzający Juventusem postawili na te „jeśli” i „gdyby”, bo kosztem sprowadzenia Ronaldo zrezygnowali z prawdziwych wzmocnień w pomocy licząc, że darmowi Ramsey i Rabiot okażą się zbawcami tej formacji. Nie opierałbym się na tym co jest wpisane w księgach, bo jak wiesz „bawimy się” w kreatywną księgowość, aby ominąć FFP, ale zgodzę się z tym, że wiele fajnych okazji przespaliśmy (jak Fabinho, Barella czy van de Beek).Ja nie neguję sprowadzenia Ronaldo tylko formuły, w której nasz zarząd myślał, że wzmacniając jedynie atak topowym zawodnikiem (i w sumie później także obronę, bo De Ligt to świetny defensor),… Czytaj więcej »
Przestrzelono w tym okienku z ,,dżentelmeńską” umową z Milanem o wykupie Higuaina. Byśmy byli na plusie 50 milionów, gdyby Argentyńczyka wtedy definitywnie usiłowano sprzedać. Te 50 milionów starczyłoby w owym czasie na praktycznie każdego z ww. pomocników, a tak zostaliśmy z niesprzedawalnym Higuainem z wysokim kontraktem. Ramsey i Rabiot też za darmo nie przyszli, bo musieliśmy sporo zapłacić ich agentom i dać wysokie pensje. Koniec końców, gdyby w tamtym okienku przyszedł do nas Barella zapewne skończyłoby się to inaczej, a tak…
„Fakty są takie, że przynajmniej dobry środek pola (a takiego nie mamy) można zbudować za relatywnie niskie pieniądze, jeśli będzie się miało nosa do zawodników. Przykłady: Inter: Barella, Vidal, Eriksen, Sensi – łączny koszt poniżej 80mln rozłożony na dwa sezony Czyli jeden genialny transfer, który tak naprawdę odpalił po roku – Barella, najlepszy pomocnik młodego pokolenia we Włoszech i piłkarz, którego możemy zazdrościć Interowi. 33 letni, zarabiający sporo zawodnik, który nie wpisywał się wogóle w wytyczne transferowe, z kontraktem na dwa lata – Vidal. Najdroższy rezerwowy w lidze, zawodnik który od stycznia 2019 zaliczył jedną bramkę i 2 asysty, w… Czytaj więcej »
Trochę nie na czasie jesteś.Same fakty. Po pierwsze Eriksen przychodził do Interu w zimowym okienku. Skok do innej ligi, w środku sezonu, jedni zaadoptują się szybko( jak Fernandes w United) inni wolniej( powiedzmy De Ligt) a inni w ogóle( Ramsey). Po drugie, nie chce mi się szczegółowo sprawdzać , ale Dunczyk gra ostatnio regularnie w pierwszym składzie, więc o jakim rezerwowym piszesz? To tak jakbyś napisał że Morata regularnie strzela. Po trzecie, wygryzł ze składu Vidala i środek pomocy z nim wygląda lepiej niż z Chilijczykiem. Po czwarte, tak był to dobry transfer. Mała kwota odstępnego, jeśli się dogada z… Czytaj więcej »
No tak, wygryzł kontuzjowanego Vidala 😉 od 5 lutego Vidal miał kontuzje, wtedy Dunczyk zaczął grać regularnie. Chilijczyk miał wrócić szybciej, ale nie do końca jest sprawny (kolano). Pisze o takim rezerwowym, którego chcieli opchnąć w każde okienko, o takim który zagrał ddotychczas w tym sezonie 9 meczów od pierwszej minuty ( razem 14, średnia minut na mecz 50) , 1 w LM (razem 4, średnia 27 minut). Mała kwota odstępnego to: 27 mln za zawodnika z PÓŁ rocznym kontraktem i 10 mln pensji. Marotta sprowadził go bo chciał, Conte nie widział miejsca dla Dunczyka, o co były zgrzyty. Ten… Czytaj więcej »
Mecz pucharu Włoch wygrany z Milanem. Eriksen wchodzi z ławki i strzela gola dajecego awans Interowi. To było 26 stycznia. Vidal gra cały mecz. 30/1 4-0 z Benevento Cały mecz Eriksena, Vidal wchodzi na pół godziny. 2/2 1-2 z Juve. Eriksen zmienia w 72 minucie Vidala, który nie kryje frustracji i wymachuje łapami. Kolejny mecz z Fiorentina. Eriksen na ławie Cały mecz Vidala. Rewanż z Juve. Vidal nie gra, jest zawieszony za kartki. Ostatnie 4 mecze. Eriksen w pierwszym składzie Vidal na ŁAWCE. Był poza kadra cały jeden mecz przeciwko Lazio. Drobny uraz, prawdopodobnie p występie z Juve, na dzień… Czytaj więcej »
Na forach Interu jest podobnie, jak u nas z Arthurem. Vidal nie gra, bo odczuwa coś w kolanie, takie info dostałem od kumpla, jest na ławce ale do końca zdrowy nie jest 🤷♂️ Faktem jest, że mówisz o Eriksen od właściwie urazu Vidala, a minut na mecz gra 50 uśredniając. Statystyki żadne, z 9 spotkań od pierwszej minuty, 4 są po urazie Chilijczyka. Poza tym, o czym my rozmawiamy mecze Vidala to spotkania z Lazio, Atalanta, Napoli, Realem, Milanem, czy Romą. Mecze Eriksena to spotkania z Benevento, Sampdorią, Cagliari, czy Parmą. Jedyny mecz z Milanem ostatnio, to poważniejsze spotkanie. Plus… Czytaj więcej »
Nie policzyles McKenniego, przecież 3 dni temu Juve oficjalnie poinformowało o jego wykupie na sume 18,5 mln. Romero i Pellegriniego wymieniłem, zeby pokazać, ze u nas kasa była tylko zle wydawana na piłkarzy, ktorzy w Juve nie zagrali nawet minuty.
To nadal grubo później 124 milionów, a wykup Mckenniego przypisany jest na kolejne okienko.
Matematyka:
Arthur 72
Rovella 18
Mandragora 11
McKennie 4,5 plus 18,5.
Ile ci tu wychodzi?
Rovella i Mandragora to okienko zimowe.
Mckennie to okienko 21/22.
Poza tym Arthura licz jako 12 mln, chyba nie wierzysz, że ktoś kupiłby Pjanicia za 60 mln i mielibyśmy 72 mln do wydania, ale tak bardzo chcieliśmy Brazylijczyka?
A przed przyjściem Ronaldo kto strzelał bramki? Gdyby nie przyszedł to pewnie gralibyśmy Dybała-Higuain (który nie byłby wrakiem poprzez rzucanie go jak śmiecia po wypożyczaniach). Tak więc mówienie, że Ronaldo coś uratował to śmieszność. Gdyby nie on to ktoś inny strzelałby karne.
Jeszcze dygresja, czy Ronaldo zrobił kiedyś taką akcję w Juve? https://www.youtube.com/watch?v=FmdjUpmDiso Znając życie to po otrzymaniu piłki przed polem karnym próbowałby strzelać co zostałoby zablokowane albo wylądowałoby na trybunach. Portugalczyk to ciało obce drużyny i powinien ją opuścić.
Z perspektywy czasu żałuję, że nie został Allegri i nie przeprowadził zmiany w drużynie, a Ronaldo mógłby być wtedy tym czynnikiem, który w stykowych meczach przeważyłby szalę na nasza stronę. Jak się okazało Pjanić i tak był na wylocie, a Dybala nie odgrywa jakieś znaczącej roli (oczywiście z pominięciem drugiej połowy poprzedniego sezonu). Coby nie mówić zmarnowaliśmy te 2 lata jego obecności w Turynie koncertowo. Patrząc zaś na jego obłęd bycia najlepszy, gdzie sam musi wykonywać każdy rzut wolny, to przekłada się to na sytuację patologiczną, w której od 7 miesięcy nie potrafimy strzelić bramki ze stałego fragmentu gry.
Niestety kupno Ronaldo bez wzmocnienia przede wszystkim środka pola pokazuje z czasem, ze ten pomysł nie wypalił, bo celem było wygranie LM, a nie byliśmy nawet blisko. Trzeba usiąść i przeanalizować czy stać nas na utrzymanie Ronaldo przy jednoczesny wzmocnieniu składu. Tak, żeby jeszcze raz postawić wszystko na jedną kartę i zdobyć upragniony puchar w kolejnym sezonie. Czy sprzedać Ronaldo oraz zawodników takich jak Costa czy Ramsey i za zarobione i zaoszczędzone na kontrakcie pieniądze zainwestować w przebudowę kilku pozycji z myślą o wygraniu Scudetto w cuglach i o zachodzeniu jak najdalej w LM i spróbowaniu ją wygrać w ciągu… Czytaj więcej »
Problem w tym, że my nie sprzedamy Ramseya, Costy czy nawet Ruganiego, bo mają olbrzymie kontrakty i nikt im takich pieniędzy nie zaoferuje (a ponadto ktoś musiałby jeszcze zapłacić za ich zakup), a na dodatek dwaj pierwsi z wymienionych ciągle borykają się z jakimiś urazami i w tym roku ukończą 31 lat. Niestety, ale w przypadku Aarona i Douglasa jesteśmy skazani na ich oglądanie w Juve do końca kontraktów (chyba, że obie strony zdecydują się na rozwiązanie umowy na co niestety nie ma szans).
Od dłuższego czasu mam wrażenie, że w naszej drużynie nie ma odpowiedniego balastu, przez co sam Ronaldo wciąż zachowuje wysoką skuteczność, ale nie zmienia to faktu, że środek pomocy zawodzi. Nie wiem tylko jak by to wyglądało bez Portugalczyka, bo przecież druga linia nie składa się z anonimów. Zarówno Rabiot, Arthur jak i Ramsay są powszechnie znanymi zawodnikami w świecie futbolu i pobierają u nas wysokie pensje, niemniej jednak nie mogą się oni równać z nieodżałowanymi poprzednikami z poprzednich lat. Nie chodzi więc o to, że przez ściągnięcie ultra drogiego Ronaldo zaniedbaliśmy finansowo pomoc, tylko o to, że nieco przestrzeliliśmy… Czytaj więcej »
Cieszę się, że Ronaldo do nas przyszedł, ale teraz chciałbym żeby odszedł za min 50mln. Może jestem naiwny, ale uważam, że takie PSG, czy United dałoby tyle za niego. Wymiana za Icardiego średnio mi się widzi. Uważam, że to poziom Moraty i lepiej przyznaczyc hajsik na środek pola. Co innego Haaland, który jest świetny i warto w niego zainwestować.
Odejścia Ronaldo kosztem Icardiego,czy darmowego Depaya też średnio mi się widzi,nawet przy przyjściu dwóch pomocników.
Przyjście Haalanda z marketingowego punktu widzenia ,byłoby najlepszym rozwiązaniem jeśli chodzi o zastępstwo Ronaldo,a jeśli chodzi o sportowy aspekt to tu nie ma żadnych wątpliwości,że byłby bardziej wydajnym i potrzebnym zawodnikiem od Portugalczyka.
Niestety zadanie prawie niewykonalne.
Pytanie brzmi kogo byście poświęcili jeśli zaistnieje taka potrzeba,a wszystko wskazuje ,że ta się stanie
Ronaldo czy De Ligta???
O Dybali nie pisze ,bo jego wartość znacznie spadła
Moim zdaniem Ronaldo to jedyny słuszny i racjonalny wybór.
Ronaldo z rocznym kontraktem i zaawansowanym wiekiem, nie da nam ZADNEGO zarobku. Nie wiem w jakim świece żyją niektórzy, podając ewentualną kwotę transferu w okolicach 70 mln.
Optymalnie dla mnie to wymiana za Icardiego. Byłby to świetny ruch z naszej strony. Pesymistyczny scenariusz to niezadowolony Portugalczyk rozwiązuje kontrakt a my oszczędzamy na pensji.
Jedyny klub,który wstanie jest wydać sporo na Ronaldo ,aby zwiększyć swoją rozpoznawalność i przychodzi mi do głowy to wlasnie PSG.
Na wymianie ,też raczej byśmy gorzej sportowo nie wyszli,ale do końca przekonany nie jestem.
Nie za bardzo jest miejsce w PSG dla Ronaldo to raz. Nawet PSG nie wyłoży fortuny na piłkarza z rocznym kontraktem to dwa. Znając ambicje Ronaldo i chęć bicia rekordów, pewnie nie byłyby zachwycony to, że zostaje sprzedane za jakieś drobne, w końcu jest to Cristiano. Jak już pisałem, optymalnie to Ronaldo za Pogbe który też ma krótki kontrakt w United. I jako zastępstwo Ronaldo Icardi. Szczęsny Demiral-Bonucci-De Light Arthur Chiesa- Pogba-Bentancur-Sandro Dybala-Icardi Ja z takiego składu byłbym bardzo zadowolony. Do dyspozycji na ławce Dragusin, Buffon, Bernardeschi,Cuadrado Mckennie, ,Chiellini,Kulusevski, Milik, ( jako dużo tańsza opcja niż Morata). Na sprzedaż na… Czytaj więcej »
Możliwe, że młody Francuz chciałby spróbować swoich sił w silniejszej lidze i wtedy robi się miejsce dla Portugalczyka.
Pogba i Icardi w jednym okienku to brzmi dobrze, ale chyba zbyt optymistycznie. Pensje też wysokie dla nich, a chyba trzeba szukać oszczędności.
Zarząd nie ma łatwego zadania. Ciekawe co wymyśla.
Jakiś pomocnik musi przyjść, ale co dalej z Ronaldo i jak to wszystko się rozwinie to już grubsza sprawa ???
Oszczędnością będzie zejście z pensji Ronaldo i kompletnie niepotrzebnego tej drużynie Ramseya. Uszczuplenie kadry o tych dwóch zawodników i automatycznie jest miejsce dla 3 topowych zawodników z wysokimi kontraktami na poziomie De Ligta.
Z Ronaldo źle, ale bez niego radzimy sobie jeszcze gorzej. Wymiana za Icara? No, ale kto będzie na jego gole grać? Ciekawe, jaka byłaby realna cena takiego gwiazdora, lecz w takim zaawansowanym wieku. Moim zdaniem zostanie ten rok i odejdzie na zasadzie wolnego transferu.