Transfery: Ramsey na wylocie
Juventus zaplanował spotkanie z agentami Aarona Ramseya, aby znaleźć nowy klub dla zawodnika.
Jak donosi „Calciomercato.com”, Ramsey odejdzie z Juventusu i prawdopodonie wróci do gry w Premier League. Warunkiem jest to, że zawodnik zdecyduje się ograniczyć swoje żądania finansowe. Właściwie jest mało prawdopodobne, aby znalazł inny klub, który byłby skłonny pokryć pensję w wysokości 7 mln euro na sezon. Juve ze swojej strony chciałoby zebrać 15 milionów euro ze sprzedaży karty Ramseya.
Zainteresowane kluby to West Ham, Crystal Palace czy Aston Villa, ale dużo mówi się również o powrocie Ramseya do Arsenalu. Kanonierzy, którzy chcieliby mieć zawodnika z powrotem w składzie, byliby gotowi zaoferować Juve kartę Hectora Bellerina. Hiszpański prawy obrońca urodzony w 1995 roku, nie ma miejsca w projekcie sportowym Artety na następny sezon.
Warto wspomnieć, że Romeo Agresti z Goal Italia od dłuższego czasu utrzymuje, że czas Walijczyka w Juventusie jest już definitywnie zakończony.
Źródło: TuttoJuve.com/goal
Wymiana za Bellerina byłaby nawet fajnym rozwiązaniem. Oczywiście księgowi by sobie powpisywali kwoty transferu jakie im odpowiadają więc tu też plus. Gwiazdą żadną nie jest, ale zyskalibyśmy prawego obrońcę z czym mieliśmy problem, ostatnio raczej bez większych urazów więc tu też na plus w porównaniu do Walijczyka, młodszy więc ewentualne pozbycie się go byłoby może łatwiejsze, no i pensję by niższą dostał bo nie przyszedłby za „free”. A że priorytetem jest pozbycie się Ramseya to trzeba się chwytać każdej takiej okazji, nawet jakby sportowo wiele dać nie miała to zawsze finansowo trochę zminimalizujemy straty. Do tego stary nie jest więc… Czytaj więcej »
Aż szkoda takiego mistrza się pozbywać. Może zabrał by ze sobą innego arcymistrza na Wyspy.
Bardzo lubię Ramsey, ale muszę przyznać, że transfer raczej rozczarowujący. Zdecydowanie powinien być jednym z pierwszych do odejścia. 15mln brzmi dobrze. Bellerin to dobry grajek, ale obecnie mamy dobrze obsadzoną prawą stronę defensywy. Mamy świetnego Cuadrado oraz Danilo, który miał bardzo dobry poprzedni sezon. Do tego wraca De Sciglio jako opcja zapasowa. Pirlo próbował kilku juniorów na tej pozycji. Moim zdaniem mamy bardzo dobrze zabezpieczoną tę pozycję i bez sprzedaży Bellerin jest niepotrzebny. Lepiej zgarnąć 15mln.
IMO lepiej żeby Cuadrado grał na prawym skrzydle niż na prawej obronie, więc prawy obrońca jak najbardziej na propsie.
Prawy obrońca na propsie, ale nie Bellerin 😀
Tymczasem Calhanoglu w Interze, a Locatelli i Pjanic to inne pozycje, więc może szykuje się po cichu dobry transfer ofensywnego pomocnika?
Marotta szybko i tanio zareagowal na sytucje z Eriksenem,zreszta z Inzaghim bylo podobnie i oba ta rozwiazania sa dla mnie nawet lepsze dla Interu na dluzssza mete.
Nie sadze ,zeby cos sie szykowalo na ofensywnym ,po cichu myslalem ,ze to my sprzatniemy Turka na takich warunkach ,pozbywajac sie Ramseya.
Tylko Turek jest taki, jak każdy widzi. Nie jest to zawodnik, który zmieni naszą pomoc. Jego zarobki są dość wysokie, nie potrzebujemy kolejnego chimerycznego gracza, który będzie zarabiał jak gwiazda.
Eriksen też miał ostanie spotkania na jakimś poziomie, bo wcześniej grał jak Berna u nas, niby był na boisku, ale po co?
W poprzednim sezonie nie był chimeryczny,trochę słabiej mu idzie z drużynami z top6,ale bramki i asysty trzeba dawać też ze średniakami.
Zobaczymy jak go wykorzysta Inzaghi w Interze,czy będzie u niego 10 jak Alberto.
Naprawdę wolałbym mieć w zespole Hakana zamiast Ramseya,gdzie Turek mógł by trochę punktów zrobić na słabszych rywalach.
Mamy wielu dobrych pomocników. W zasadzie samych dobrych, ale problem w tym ,że ani jednego świetnego. Turek byłby co najwyżej kolejnym dobrym. Jedyny jego atut to cena. Dobrze, że do nas nie trafi.
No zgoda,ale czy my mamy pomocnika o takiej charakterystyce jak Hakan?
Kolejny dobry pomocnik ,ale o zupełnie innej charakterystyce to jednak jakiś inny wariant w rozegraniu.
Dla mnie osobiście nawet Ramsey jest lepszy od Turka problem w tym,że Ramsey nie dość ,że droższy w utrzymaniu,to bardzo często jest niedostępny ,do tego w dwa lata nie zdołał się zaaklimatyzować.
Pytanie jest takie, czy my potrzebujemy pomocnika o takiej charakterystyce? My mamy problemy ze znalezieniem miejsca dla Dybali w składzie, co dopiero szukać miejsca dla Turka.
Nie potrzebujemy,ale ja bym go widział jako zmiennika Dybali ,ktory mógłby spełniać podobna rolę do Grizemanna w reprezentacji Francji(podwieszony za napastnikami z dużą swobodą w rozegraniu,ale pomagający w obronie ,gdy jest taka potrzeba),choć wydaje mi się, że od czasu do czasu Kulusevski też mógł by sobie poradzić na tej pozycji.
Taką rolę z powodzneiem może pełnić Kulusevski, możemy narzekać na młodego Szweda, ale drzemie w nim ogromny potencjał i może grać zarówno na skrzydle, jak pełnić rolę podobną do Dybali ( co pokazywał między innymi w finale PW). Kulu dużo widzi i potrafi zagrać świetne piłki.