Zgromadzenie Akcjonariuszy: Juve potwierdza stratę finansową
ZWYCZAJNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY
- Zatwierdzenie sprawozdania finansowego na dzień 30 czerwca 2020 roku, wykazującego stratę w wysokości 89,7 mln euro pokrytą z kapitału zapasowego
- Zatwierdzenie raportu z polityki wynagrodzeń i wynagrodzeń
- Powołanie Deloitte & Touche S.p.A. na audytora zewnętrznego na lata obrotowe 2021/2022 – 2023/2024
Turyn, 15 października 2020 roku – dziś w Turynie odbyło się Zwyczajne Zgromadzenie Akcjonariuszy Juventus Football Club S.p.A., któremu przewodniczył Andrea Agnelli. W celu zminimalizowania ryzyka związanego z zagrożeniem zdrowotnym, związanym z rozprzestrzenianiem się wirusa Covid-19, udział uprawnionych do głosowania na Walnym Zgromadzeniu odbywał się wyłącznie za pośrednictwem wyznaczonego przedstawiciela, bez fizycznego udziału akcjonariusza.
Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zatwierdziło sprawozdanie finansowe na dzień 30 czerwca 2020 roku, wykazujące stratę w wysokości 89,7 mln euro (w porównaniu ze stratą w wysokości 39,9 mln euro w latach 2018/2019), która została pokryta z rezerwy, wynikającej z nadwyżki wartości emisji.
Ponadto Walne Zgromadzenie zatwierdziło rozdział I „Sprawozdania z polityki płac i wynagrodzeń” oraz pozytywnie zaopiniowało rozdział II tego samego raportu.
Wreszcie Zwyczajne Zgromadzenie Akcjonariuszy – w związku z wygaśnięciem mandatu na biegłego rewidenta powierzonego EY SpA w związku z zatwierdzeniem sprawozdania finansowego na dzień 30 czerwca 2021 r. – postanowiło, po rekomendacji rady biegłych rewidentów, powierzyć Deloitte & Touche SpA upoważnienie do audytu zewnętrznego na trzy lata obrotowe (tj. na lata obrotowe od 30 czerwca 2022 roku do 30 czerwca 2024 roku; lub na dłuższy okres przewidziany w obowiązujących przepisach).
Więcej informacji można znaleźć w rocznym sprawozdaniu finansowym na dzień 30 czerwca 2020 r. oraz w dokumentacji Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia udostępnionej na stronie internetowej Juventus Football Club S.p.A., a także w autoryzowanym mechanizmie przechowywania „1INFO”.
Krótkie sprawozdanie z głosowania oraz protokół ze zgromadzenia akcjonariuszy zostaną opublikowane zgodnie z warunkami i procedurami przewidzianymi w obowiązujących przepisach i regulacjach.
Źródło: juventus.com
Ta pandemia na pewno mocna pokrzyżowała plany Agnellemu i spółce. kasa z emisji obligacji, która miała iść na bieżącą działalność tj. wzmocnienia poszła głównie na straty covidove. Choć z drugiej strony może dzięki temu zaczną prowadzić troszkę bardziej racjonalną politykę i nie uświadczymy takich kwiatków jak 90 mln za Igłę. Ale z drugiej strony czy Chiesa nie jest obecnie takim kwiatkiem, 60 mln w dobie pandemii, nawet na raty za takiego grajka to sporo za dużo.
Higuain to największa wtopa co najmniej ostatniej dekady, zagrał jeden dosyć dobry sezon, jeden, powiedzmy przyzwoity, a o reszcie (patrząc na to ile kosztował i ile zarabiał) należy zapomnieć. Co do Chiesy, to jest on sporo młodszy, więc część środków będzie ewentualnie do odzyskania, i jest – miejmy nadzieję – większym profesjonalistą i dba odpowiednio o wygląd „sportowca”.
Zgadzam się, transfer Igly to największa porażka transferowa ostatniej dekady. Na pewno nie można mieć pretensji do piłkarza, gdyż trzymał w miarę wysoki poziom, a nie on nam kazał płacić az 90mln. Błąd Marotty.
2 świetne sezony rozegrał a 3 został wypchnięty jak niepotrzebny przedmiot.
Za to mamy Ronaldo, który rozsławia klub i robi marketing, przy okazji zgarniając 1/4 budżetu płacowego, co w dobie kryzysu jest dla nas dość niekomfortowe.
Higuain to żadna wtopa. Przepłacony zawodnik, który został stracony przez dziwaczna politykę transferowa.
Ronaldo to nie tylko zawodnik, ale też instytucja, inną miarą się ocenia czy zatrudnienie jego było opłacalne. Aby to sprawdzić trzeba byłoby mieć wgląd do szeregu informacji z czasów przed jego zatrudnieniem i po (czy wzrosła liczba sponsorów, czy wzrosły prawa TV, oglądalność, liczba kibiców, sprzedaż gadżetów, itd.). On w wielu krajach był bardziej rozpoznawalny, jak klub.
Świetny sezon to on rozegrał w Napoli, a nie w Juve. Jako pierwsza opcja w ataku w pierwszym sezonie trafiał do bramki co mniej więcej 120 minut, a w tym drugim (powiedzmy przyzwoitym) musiał zagrać niemal „pełne” dwa mecze, aby coś ustrzelić. Jakby był taki świetny, to przez te lata, zapewne nikt by go nie wypychał z klubu.
Wpadł Ronaldo to musiał odejsć. Ronaldo człowiek instytucja która marketingowo pomogła Juve, social media i zainteresowanie ogromne ale wielka pensja powoduje straty a piłkarsko? Za ten hajs można było zbudować mocniejszą ekipę.
A jakie masz zastrzeżenia do Ronaldo piłkarskie? Że sam nam nie wygrał LM?
Widziałem w innym tłumaczeniu, że te 40mln z poprzedniego okresu już wchodzi w skład tych obecnych 90mln, więc doszło 50mln, a nie 90mln straty. Czy ktoś ma możliwość zweryfikować która wersja jest poprawna?
Ciekawią mnie dwie rzeczy. Pierwsza, ile z tej straty wynika stricte z pandemii? Czy aby to obliczyć wystarczy odjąć te niecałe 40 baniek (taka „normalna” strata, w warunkach przedpandemicznych) od obecnej straty? Druga, czy w koniec końców pensje zostały wypłacone zawodnikom? Mówiono, że gdy rozgrywki 19/20 zostaną wznowione, to i kasa finalnie trafi do piłkarzy.